Приговор по делу № 1-100/2018 от 31.07.2018

№ 1-100/2018

29RS0001-01-2018-000861-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                 21 августа 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Белых Ю.Ю.,

подсудимого Творилова А.В.,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Молчановой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Творилова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Творилов А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 марта 2018 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, Творилов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автомобильному мосту <адрес>, расположенному вблизи <адрес>, со стороны <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, а именно пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в невнимательности при управлении транспортным средством, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего утратил контроль за его движением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшемся во встречном ему направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1

Указанными действиями Творилов А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, а именно:

п. 1.4. -«На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»,

п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № Потерпевший №1 были причинены: телесное повреждение характера тупой закрытой травмы левой голени и левого коленного сустава, проявлениями которой явились: ссадины передней поверхности верхней трети левой голени (2), фрагментарно – оскольчатый перелом верхнего конца и верхней половины диафиза левой большеберцовой кости, кровоизлияние в полость левого коленного сустава, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также телесные повреждения характера закрытого перелома наружной лодыжки правой голени которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель; характера закрытого перелома 11-го левого ребра, которое расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня; характера ссадин: в области правой брови и нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Творилов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого Творилова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Творилов А.В. состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, осуществляет предпринимательскую деятельность, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно. На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, совершенное Твориловым А.В., является неосторожным по отношению к наступившим последствиям, направлено против безопасности движения транспорта и, исходя из ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Творилова А.В., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением потерпевшему Потерпевший №1, выразившиеся в принесении извинений и их принятие потерпевшим, а также принятии мер к возмещению причинённого ущерба; полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Творилова А.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает двоих детей, судимостей не имеет, суд, с учетом положений ст.53 УК РФ приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд исходит из положений ч.7 ст.316 УПК РФ, чч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть, учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также характеризующие Творилова А.В. данные. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения Творилову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением морального вреда в размере 400000 рублей.

Подсудимым в судебном заседании высказано частичное согласие с иском о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитываются положения ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате преступления, потерпевшему Потерпевший №1 был причинён моральный вред, так как он получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, длительный период находился на лечении в стационарном отделении медицинского учреждения, в настоящее время проходит амбулаторное лечение. В связи с полученными телесными повреждениями, он, испытывал, а также в настоящее время продолжает испытывать нравственные и физические страдания, лишён возможности работать, заниматься любимыми делами, вести хозяйство.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных переживаний гражданского истца в связи с причинённым телесным повреждением, материальное и семейное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 300000 рублей.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - надлежит оставить у законного владельца.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Творилов А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Творилова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Творилову А.В. ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район»,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Творилову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Гражданский иск удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ взыскать с Творилова А. В. в пользу Потерпевший №1 300000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Творилова А.В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд

Председательствующий                         А.А. Климова