Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 от 14.08.2020

Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года      село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Дудыревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Дубышева А.Ю.,

подсудимого Дыронкова А.В.,

его защитника Семеновой     И.А., представившей удостоверение № 622 от

09.11.2010, ордер № 92 от 10.09.2020,

подсудимой Когутенко С.К.,

ее защитника Тимофеева В.Г., представившего удостоверение № 629 от 26.01.2011,

ордер №72 от 10.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Дыронкова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 11 августа 2020 года,

Когутенко С.К., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 11 августа 2020 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дыронков А.В. и Когутенко С.К. совершили тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.05.2020 около 6 часов 00 минут Дыронков А.В. и Когутенко С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> по месту жительства М., заранее вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, согласно которым Когутенко С.К. следила за тем, чтобы их совместные действия с Дыронковым А.В. не были обнаружены М., а Дыронков А.В. в это время из кошелька, находящегося в комоде в одной из комнат вышеуказанной квартиры, взял денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие М., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, чем умышленно причинили М. материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который с учетом материального и имущественного положения потерпевшей, является значительным.

Подсудимый Дыронков А.В. в судебном заседании вину в совершении кражи денежных средств, принадлежащих М. признал полностью, выразил искреннее раскаяние в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Дыронкова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями подп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину по существу обвинения признает, в содеянном раскаивается, явку с повинной писал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сведения, изложенные в явке с повинной, соответствуют действительности. 09.05.2020 около 6 часов 00 минут он находился у Когутенко С.К. в гостях, употреблял спиртные напитки, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда спиртное закончилось, Когутенко С.К. предложила ему сходить к незнакомой бабушке, попросить денег в долг на приобретение спиртного, он согласился. Когда пришли к бабушке, стучали в дверь, но им не открыли, тогда он несколько раз дернул дверь, дверь открылась. Он с Когутенко С.К. зашел в квартиру; сначала они хотели разбудить бабушку, но Когутенко С.К. сказала, что не нужно ее будить, начала говорить шепотом, чтобы бабушка их не услышала. После чего Когутенко С.К. сказала, что деньги находятся в комоде рядом с кроватью бабушки. Он прошел через большую комнату в маленькую комнату, Когутенко С.К. шла за ним. Он увидел, что на кровати спит бабушка, которую он не знает. Когутенко С.К. сказала, чтобы он открыл верхний ящик комода. Когда он открыл его, увидел кошелек черного цвета, из которого взял 10 000 рублей номиналом по 1000 рублей 10 штук, положил деньги в карман куртки, после чего он и Когутенко С.К. ушли, на похищенные деньги приобрели спиртное и продукты питания (т.1 л.д.41-43, 55-57, 78-79).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Дыронков А.В. подтвердил полностью, дополнил, что им добровольно частично возмещен ущерб М. в размере 5000 рублей, потерпевшей им принесены извинения.

Подсудимая Когутенко С.К. в судебном заседании вину в совершении кражи денежных средств, принадлежащих М. признала полностью, выразила искреннее раскаяние в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из показаний Когутенко С.К., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями подп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину по существу обвинения признает, в содеянном раскаивается, явку с повинной писала добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сведения изложенные в явке с повинной, соответствуют действительности. 09.05.2020 около 6 часов 00 минут ей очень сильно захотелось выпить. У них с мужем в гостях находился Дыронков А.В. и З. Она предложила Дыронкову А.В. сходить с ней к М. и попросить денег в долг. Когда пришли к М., дверь в квартиру была закрыта, она решила, что бабушка спит. Дыронков А.В. несколько раз дернул входную дверь, отчего она открылась. Далее она вместе с Дыронковым А.В. прошла в квартиру и увидела, что М. спит, тогда она предложила Дыронкову А.В. похитить деньги и шепотом сказала ему, что деньги лежат в кошельке в верхнем ящике комода. Дыронков А.В. прошел к комоду, открыл ящик и достал оттуда деньги, сколько их было точно, она не знает, после чего вместе с Дыронковым вышли из квартиры М. Когда Дыронков А.В. брал деньги из комода, она следила за М., чтобы та не проснулась. М. не проснулась, им ничего не говорила. Шли к М. попросить денег в долг, но когда, войдя в квартиру, увидели, что М. спит, решили деньги похитить. Дыронков А.В. ей сказал, что взял у М. 10 000 рублей. Похищенные деньги почти сразу потратили на спиртное и закуску. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.30-32, 69-70).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Когутенко С.К. подтвердила полностью, дополнила, что ею потерпевшей М. были принесены извинения.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине преклонного возраста и плохого самочувствия, гражданский иск в размере 10 000 рублей просила удовлетворить.

Из показаний потерпевшей М., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. 02.05.2020 она получила пенсию в размере 23 000 рублей. Каждый месяц к ней не по одному разу ходит Когутенко С.К., просит в долг денежные средства. 08.05.2020 она дала 1000 рублей в долг Когутенко М.К., которая видела, откуда она достала деньги - из верхнего ящика комода. 09.05.2020 в утреннее время она проснулась от стука в дверь, но сразу же уснула, а проснувшись, увидела, что в ее комнате находится мужчина, имени которого ранее не знала, и услышала голос Когутенко С.К., которая говорила, что кошелек находится там, «бери, бери». Она притворилась спящей, так как очень испугалась того, что мужчина может ее стукнуть, ничего им не сказала. Когда они ушли, она встала с кровати и проверила кошелек, который оказался пустым, а до этого в нем было 10 000 рублей – купюры номиналом по 1000 рублей 10 штук. В квартиру Когутенко С.К. и Дыронков А.В. попали через входную дверь, которая была закрыта на крючок. Они, видимо, дергали ручку и крючок соскочил. Уходили они также через входную дверь. 17.05.2020 Дыронков А.В., которого она позже опознала, передал ей 5000 рублей, а она дала ему расписку в получении денег. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как размер получаемой ею пенсии составляет 25 000 рублей (т.1 л.д.19-20, 50-51).

Свидетель К., муж подсудимой Когутенко С.К., в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвердил полностью. Из указанных показаний следует, что он проживает с супругой Когутенко С.К.; 7 и 8 мая 2020 года Дыронков А.В. и З. находились у них в гостях, все вместе употребляли алкогольные напитки. 09 мая 2020 года Дыронкова А.В. из их квартиры забрали сотрудники полиции. Он не знает, кто предложил идти к М. за денежными средствами, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его жена Когутенко С.К. вместе с Дыронковым А.В. ходили к М. вдвоем, он остался дома с З. Когда Дыронков А.В. с женой вернулись, с собой принесли бутылки водки, сколько точно не знает, жена сказала ему, что взяла в долг денег у М. (т.1 л.д.46-47).

Из показаний свидетеля З. от 13.05.2020, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.05.2020 в 6 часов находилась в гостях у Когутенко С.К., употребляла спиртные напитки. В 6 часов Когутенко С.К. и Дыронков А.В. пошли по поселку искать деньги или выпивку, а она осталась у Когутенко С.К. дома с К. Через какое-то время Когутенко С.К. с Дыронковым А.В. вернулись и принесли несколько бутылок водки, сколько точно не знает. Когутенко С.К. сказала, что взяла денег на спиртное у бабушки М., но как она их взяла, не говорила (т.1 л.д.48-49).

Из показаний свидетеля О. от 19.05.2020, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в поселке Новокемский проживает ее мать М., проживает одна. 09.05.2020 около 10 часов 15 минут она позвонила маме по телефону, чтобы поздравить в праздником Днем Победы и спросить как ее здоровье, на что М. начала плакать, рассказала, что ее обокрали Когутенко С.К. с «пузатым» парнем, они зашли к ней в квартиру, она даже слова не сказала, что он вытащил все деньги из кошелька и ушли с деньгами. Самочувствие у мамы в тот момент было плохое, она не могла говорить, поясняла, что от расстройства отказывают ноги. Мама находится в уме, видит и слышит хорошо, событий не забывает, все отчетливо помнит, может сама представлять свои интересы в суде. Со слов матери ей известно, что ей вернули 5000 рублей (т.1 л.д.52-53).

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП по Вашкинскому району от 09.05.2020, согласно которому 09.05.2020 в 12 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение О. о том, что у М. по адресу: <адрес>, группа молодых людей во главе с Когутенко С.К. украли из кошелька 10 000 рублей (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2020 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, где изъят кошелек (т.1 л.д.4-16);

- протоколом явки с повинной Дыронкова А.В. от 09.05.2020, зарегистрированной в КУСП №... от 09.05.2020 (т.1 л.д.23-24);

- протоколом явки с повинной Когутенко С.К. от 09.05.2020, зарегистрированной в КУСП №... от 09.05.2020 (т.1 л.д.26);

- распиской от 17.05.2020, согласно которой Дыронков А.В. передал М. в счет возмещения причиненного ущерба 5000 рублей (т.1 л.д.58);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2020 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр кошелька, изъятого 09.05.2020 в ходе осмотра места преступления в квартире М. (т.1 л.д. 95-96).

Так, признательные показания подсудимых Дыронкова А.В. и Когутенко С.К. об обстоятельствах совершения преступления, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые они подтвердили в полном объеме, и обстоятельства, изложенные подсудимыми в явках с повинной от 09.05.2020, подтверждаются показаниями как потерпевшей М., так и свидетелей К., З., О., которые являются полными, логичными, дополняют и не противоречат друг другу, не доверять которым у суда оснований не имеется, что также позволяет суду сделать вывод об отсутствии оговора и самооговора подсудимых.

Учитывая материальное положение потерпевшей М., являющейся получателем пенсии по старости, размер которой согласно справке ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе от 22.05.2020 составляет 23 117 рублей 01 копейка, принимая во внимание размер причиненного ей ущерба в размере 10 000 рублей, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба потерпевшей».

В момент совершения преступления Дыронков А.В. и Когутенко С.К. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими; находясь в квартире М. с целью попросить у нее денежные средства в долг, на предложение Когутенко С.К., увидевшей, что потерпевшая спит, похитить деньги тайно, о чем свидетельствуют показания подсудимых о том, что Когутенко С.К. сразу стала разговаривать шепотом, чтобы не разбудить спящую М., Дыронков А.В. согласился, поскольку сразу приступил к реализации совместного преступного умысла, прошел по указанию Когутенко С.КА. к комоду в маленькой комнате, в которой спала потерпевшая, открыл верхний ящик, достал из кошелька денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом Когутенко С.К. следила за тем, чтобы М. не проснулась, после чего через входную дверь подсудимые покинули квартиру, распорядились денежными средствами по своему усмотрению. Подсудимые действовали совместно, согласованно, в соответствии с распределенными ролями, что указывает на совершение ими преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, суд находит полностью установленным факт, что в указанные в обвинении месте и время подсудимые Когутенко С.К. и Дыронков А.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие М., из кошелька, находящегося в верхнем ящике комода в спальне потерпевшей, чем причинили с учетом материального положения М., единственным источником дохода которой является пенсия по старости в размере 23 117 рублей 01 копейка, значительный ущерб, в дальнейшем потратили их на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, в связи с чем полагает квалификацию по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, данную действиям подсудимых органом предварительного следствия, правильной как кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Судом исследованы сведения о личности подсудимых.

Дыронков А.В. не судим; состоит на воинском учете в военном комиссариате Вологодской области Кирилловского, Белозерского и Вашкинского районов; на учете у врача психиатра-нарколога в БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» не состоит; проживает по месту регистрации в поселке <адрес>, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2018 года рождения, является трудоспособным, официально не работает, в центре занятости населения на учете в качестве ищущего работу, безработного, не состоит; однократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Когутенко С.К. не судима; на учете у врача психиатра-нарколога в БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» не состоит; имеет регистрацию по месту жительства в поселке <адрес>, где проживает совместно с мужем К., лиц, находящихся на ее иждивении не имеет; является трудоспособной, но официально не работает, в центре занятости населения на учете в качестве ищущей работу, безработной, не состоит; однократно привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая поведение Дыронкова А.В. и Когутенко С.К. в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Дыронкову А.В. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей М., добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Когутенко С.К. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей М.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как установлено судом, преступление Дыронковым А.В. и Когутенко С.К. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, объективных доказательств этому материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Дыронкову А.В. и Когутенко С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновных, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимым Дыронкову А.В. и Когутенко С.К. суд полагает нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа, поскольку подсудимые не работают, и приходит к выводу о назначении обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление, и возложением на них ряда обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых не имеется.

Наказание обоим подсудимым назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей М. в размере 10 000 рублей, который частично, в размере 5000 рублей, добровольно удовлетворен, что подтверждается распиской потерпевшей М. в получении от Дыронкова А.В. денежных средств в размере 5000 рублей (т.1 л.д.58), подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей, которые следует взыскать с Дыронкова А.В. и Когутенко С.К. в пользу потерпевшей М. в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.5 ст.131 УПК РФ при разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд признает в качестве таковых суммы, подлежащие выплате адвокату Семеновой И.А. за осуществление защиты подсудимого Дыронкова А.В., адвокату Тимофееву В.Г. за осуществление защиты подсудимой Когутенко С.К. по назначению, и принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения подсудимых от их уплаты ввиду отсутствия доказательств их имущественной несостоятельности, вопреки мнению подсудимых, которые возражали против взыскания с них судебных издержек, полагает необходимым взыскать их в доход федерального бюджета с Дыронкова А.В. в размере 8 625 рублей 00 копеек, с Когутенко С.К. - в размере 8 625 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дыронкова А.В. и Когутенко С.К. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Дыронкова А.В. и Когутенко С.К. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока на Дыронкова А.В. возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На период испытательного срока на Когутенко С.К. возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные данным органом дни; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На апелляционный период меру пресечения осужденным Дыронкову А.В. и Когутенко А.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Дыронкова А.В. и Когутенко С.К. в пользу М. в счет материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – кошелек, переданный на ответственное хранение М., оставить у указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно положениям статей 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 11 марта 2021 года:

приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2020 года в отношении Когутенко С.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимофеева В.Г. – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>