Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2019 от 09.10.2019

дело №5-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2019 года             поселок Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении И.ко И. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 октября 2019 года Ильченко И.В., в 20 часов 47 минут 19 сентября 2019 года, находясь в помещении магазина «Агроторг», расположенном в здании № по <адрес>, похитил имущество ООО «Агроторг» – бутылку напитка на основе рома <данные изъяты>, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1399 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Ильченко И.В. вину в содеянном признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав Ильченко И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    В судебном заседании установлено, что Ильченко И.В., в 20 часов 47 минут 19 сентября 2019 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в здании № по <адрес>, похитил имущество ООО «Агроторг» – бутылку напитка на основе рома <данные изъяты>, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1399 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также вина Ильченко И.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, содержащим соответствующее признание Ильченко И.В., заявлением и объяснениями представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного.

    Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Ильченко И.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Смягчающими ответственность Ильченко И.В. обстоятельствами судья считает признание вины и раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ильченко И.В. административного наказания в виде административного ареста. Ранее назначенные Ильченко И.В. административные наказания в виде административного штрафа исполнены не были.

При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют.

Судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

И.ко И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут 9 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья                                    А.Ю. Прохоров