Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1270/2011 ~ М-1277/2011 от 17.10.2011

    Дело № 2-1270/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года                         город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Родионову М.А. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту - истец) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Родионову М.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании с ответчика =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей в счет возмещения затрат, связанных с лечением ПНА.., в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что Родионов М.А., управляя 27 февраля 2011 года автомашиной Мазда, выехав на полосу встречного движения, совершил наезд на пешехода ПНА.., в результате чего причинил вред его здоровью средней тяжести. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2011 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вследствие возникших в результате дорожно-транспортного происшествия травм Павлов Н.А. получал лечение, ему были выписаны листки нетрудоспособности ВЦ 1064755, ВШ 7618219, ВШ 7618339, по которым работодатель ПНА. - Территориальное производственное предприятие «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» за счет средств Фонда социального страхования выплатило ПНА. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Истец Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в представленном в суд заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Родионов М.А., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть по существу в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела =№= об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Родионова М.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от =ДД. ММ. ГГГГ.= № 165-ФЗ (ред. от =ДД. ММ. ГГГГ.=) «Об основах обязательного социального страхования» (далее по тексту - Закон) обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Согласно ст. 7, ст. 8 Закона видами социальных страховых рисков являются: 1) необходимость получения медицинской помощи; 2) утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. 1) оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

В судебном заседании установлено, что Родионов М.А. 27 февраля 2011 года управляя автомобилем «Мазда», регистрационный номер =№=, двигаясь в районе =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода ПНА., совершив административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, причинив ПНА. в результате совершения административного правонарушения телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 25/472-11/494-11, причиненные ПНА. телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Постановлением Ухтинского городского суда =№= г. от 10 мая 2011 года Родионов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

ПНА. состоит в трудовых отношениях с Территориальным производственным предприятием «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». В связи с причиненными ПНА. телесными повреждениями последний в период с 28 февраля 2011 года по 20 мая 2011 года проходил амбулаторное лечение в медицинском учреждении, в связи с этим ему были выданным листки нетрудоспособности ВЦ 1064755, ВШ 7618219, ВШ 7618339.

По листкам нетрудоспособности Территориальным производственным предприятием «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» выплачено ПНА. за счет средств Фонда социального страхования =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Следовательно, исковые требования Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Родионову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Родионова М.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 894,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Родионову М.А. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Родионова М.А. в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в счет возмещения расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Взыскать с Родионова М.А. в пользу бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 2894,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года.

Судья                                          В.Б. Краснов