Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2011 (2-5286/2010;) ~ М-5180/2010 от 25.11.2010

Дело № 2-308/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Малиновской И.Э.

при секретаре                                   Сойченковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Игнатьевой Т.В. к ГУ -управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Игнатьева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в обоснование указав, что при ее обращении к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, ей было отказано, со ссылкой на недостаточность необходимого стажа для назначения пенсии, при этом в специальный стаж необоснованно не были включены в педагогический стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 22.03.по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит признать решение ГУ Управления ПФР в Ленинском районе г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в включения оспариваемых периодов в специальный стаж незаконным, включить указанные выше периоды в специальный стаж, и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения с заявлением о ее назначении.

В судебном заседании Игнатьева Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным выше и приведенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ - управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие по основаниям изложенным в представленных письменных возражений, согласно которых требования истца считают не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, что не соблюдается при нахождении работника на курсах повышения квалификации.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

         Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ -управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением длительной педагогической работы (л.д. 19-22)..

Решением ГУ -управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем специальный стаж истца согласно решению пенсионного обеспечения составил <данные изъяты> года 11 месяцев 02 дня. (л.д.6-8)

Согласно записям в трудовой книжке Игнатьевой Т.В. в спорные периоды она работала в должности <данные изъяты> (л.д.9-15).

Решение о не включение в специальный стаж работы периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда, является незаконным, в виду следующего.

Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации относятся к трудовым обязанностям работника.

     В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Ранее ст. 112 КЗоТ РФ так же предусматривала, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

              Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение своей квалификации в силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации относится к одним из трудовых обязанностей работника и соответственно время обучения на курсах повышения квалификации входит в рабочее время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка организации и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, как иные периоды времени.

Подлежит зачету в льготный стаж истца время нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, поскольку в рабочее время также включаются подготовительные и вспомогательные работы, в том числе производимые вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Сторонами не оспаривается, что так же подтверждается представленными истицей копиями приказов и справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17,18,23-24,25-26) истица находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства приведенные выше, указанные периоды подлежат зачету в льготный трудовой стаж.

При зачете в стаж указанных периодов специальный стаж истицы составляет не менее 25 лет и данное обстоятельство дает Игнатьевой Т.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

          Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска включить в стаж педагогической работы, дающей Игнатьевой Т.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий      Малиновская И.Э.

м.р.и.20.01.2011.