Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-23/2022 от 26.01.2022

Материал 13-23/2022

Дело № 2а-512/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Смидович                             16 февраля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи             Бересневой О.Р.

при секретаре             Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевцова Валерия Владимировича о возмещении судебных издержек по административному делу № 2а-512/2021 по административным исковым заявлениям Шевцова Валерия Владимировича к администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, главе администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области Матусевичу Егору Евгеньевичу о признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2022 г. Шевцов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, главы администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО Марданова И.В. судебных расходов в размере 74 300 рублей. Заявление мотивировано тем, что Шевцов В.В. обращался в Смидовичский районный суд ЕАО с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, главе администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО Марданову И.В. о признании незаконным постановления № и № об изменении вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами №, №, а также обязать администрацию совершить действия, направленные на восстановление положения Шевцова В.В., существовавшего до издания вышеуказанных постановлений путем обращения в орган кадастрового учета для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости ранее существовавших сведений о разрешенном использовании земельных участков с кадастровыми номерами №, №. В процессе рассмотрения дела представитель администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО предоставила постановление администрации от 27.08.2021 г. №, которым постановления №, № от 24.09.2020 г. признаны утратившими силу. По результатам рассмотрения административного иска Шевцова В.В. Смидовичский районный суд ЕАО определил, производство по делу прекратить, поскольку оспариваемые постановления признаны утратившими силу постановлением муниципального образования «Николаевское городское поселение» от 27.08.2021 №. С учетом того, что административный ответчик, отменил оспариваемые постановления, возражал против заявленных требований и имел противоположные с административным истцом интересы, полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика – администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО. Административный истец понес следующие судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей; расходы на оплату услуг представителя. С целью реализации права на подачу административного иска истец обратился в ООО «МПЦ «Алгоритм» для оказания юридических услуг. 02.07.2021 г. был заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом указанного договора являются услуги по предоставлению интересов заказчика в судебном порядке по признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившиеся в принятии решения об изменении вида разрешенного использования. Стоимость услуг по договору составила 74 000 рублей. Просит взыскать с администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, главы администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО Марданова И.В. судебные расходы в размере 74 300 рублей, а именно: 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины, 74 000 рублей – в счет оплаты услуг представителя.

16 сентября 2021 года Смидовичским районным судом ЕАО вынесено определение, которым производство по исковым требованиям Шевцова Валерия Владимировича к администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, главе администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области Марданову Игорю Васильевичу о признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности совершить действия прекращено.

10 января 2022 года определением суда ЕАО произведена замена административного ответчика главы администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО Марданова И.В., на занимающего названную должность в настоящее время Матусевич Е.Е.

12 января 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ЕАО определение Смидовичского районного суда ЕАО от 16 сентября 2021 года оставлено без изменения.

    Решение суда от 16 сентября 2021 года вступило в законную силу 12 января 2022 года.

В судебное заседание заявитель Шевцов В.В. и его представитель Ральченко М.М. не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия.

В судебное заседание администрация муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, глава администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО Матусевич Е.Е. не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

02 июля 2021 года между Шевцовым В.В. (заказчиком) и ООО «Межрегиональный правовой центр «Алгоритм» в лице генерального директора Ральченко М.М. (исполнитель) был заключен договор оказания услуг от 02.07.2021 г., согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов заказчика в судебном порядке по признанию незаконными действий администрации муниципального образования, выразившиеся в принятии решения об изменении вида разрешенного использования (постановление №№, № от 24.06.2020).

Согласно п. 1.3 договора размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг составляет 74 000 рублей.

В материалах дела имеется доверенность №, согласно которой Шевцов В.В. уполномочил Ральченко М.М. представлять его интересы в суде.

Согласно акту-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 16.09.2021 г., подписанного ООО «Межрегиональный правовой центр «Алгоритм» и Шевцовым В.В. установлено, что услуги по предоставлению интересов заказчика Шевцова В.В. в судебном порядке по признании незаконным действий администрации муниципального образования, выразившиеся в принятии решения об изменении вида разрешенного использования выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Всего оказано услуг на сумму 74 000 рублей.

Суд с учетом обстоятельств дела не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, поскольку производство по делу было прекращено по основаниям, указанным в судебных постановлениях судов первой и апелляционной инстанций. Кроме того, административным истцом Шецовым В.В. не было обосновано, каким образом постановления администрации Николаевского городского поселения от 24.09.2020г. № и № об изменении вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № и № нарушают его законные права и интересы.

Согласно чекам-ордерам от 07.07.2021г. и от 08.07.2021 г. Шевцовым В.В. в рамках данного дела была оплачена госпошлина в Смидовичский районный суд ЕАО в общей сумме 600 рублей.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам суда ЕАО от 12 января 2022 года Шевцову В.В. была возвращена уплаченная 07.07.2021г. и 08.07.2021г. государственная пошлина в размере 600 рублей.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Шевцова В.В. о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111, 112 КАС РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шевцова Валерия Владимировича о возмещении судебных издержек по административному делу № 2а-512/2021 по административным исковым заявлениям Шевцова Валерия Владимировича к администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, главе администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области Матусевичу Егору Евгеньевичу о признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности совершить действия, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                      О.Р. Береснева