Определение по делу № 2-1010/2022 ~ М-4649/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-1010/22

УИД 11RS0005-01-2021-008898-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 04 апреля 2022 года гражданское дело по иску Закусовой ТИ к ООО «СеверСтройИнновация» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм,

установил:

Закусова Т.И. обратилась в суд с иском кООО «СеверСтройИнновация» о взыскании задолженности по заработной плате, опускных, компенсации отпуска при увольнении в сумме 87756,39 рублей, денежной компенсации за задержку выплат в размере 11806,19 рублей.

Требования мотивированы тем, что работала в ООО «СеверСтройИнновация» с <...> г. в должности .... За период с <...> г. по <...> г. заработная плата выплачивалась с задержками, за период с <...> г. по <...> г. работодатель не произвел выплату заработной платы, оплату основного и дополнительного отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск. Задолженность ответчика составляет 87756,39 рублей. В связи с чем заявлены требования о взыскании данной сумы задолженности с учетом денежной компенсации за задержку выплат, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ.

При рассмотрении дела истец требования уточнила и просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат в размере 12040,74 рубля.

По делу назначались судебные заседания на <...> г., <...> г..

Стороны уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились. Истец предоставила заявления о погашении ответчиком задолженности по причитающимся суммам заработной платы, опускных, компенсации отпуска при увольнении в общем размере 87756,39 рублей, денежной компенсации за задержку выплат в размере 12040,74 рубля. В то же время от заявленных требований о взыскании данных сумм истец не отказалась.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая невозможность рассмотрения дела без получения пояснений от истца, неявки сторон в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить заявление Закусовой Т.И. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Закусовой ТИ к ООО «СеверСтройИнновация» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

Судья Н.В. Курлапова