Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2021 ~ М-1081/2021 от 15.04.2021

63RS0007-01-2021-001800-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

с участием представителя истца Смолянкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Черепановой В. В. к ООО «Экостройресурс» о возложении обязанности произвести перерасчет по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, списании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова В. В. обратилась в суд с иском к ООО «Экостройресурс» о возложении обязанности произвести перерасчет по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, списании задолженности, в котором просила суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон «Южный Город», <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика списать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> клп., по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон «Южный Город», <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца Смолянкина С.В., возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, предоставили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Подсудность дел по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, определяется по правилу, установленному в п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ в зависимости от цены иска.

Цена иска по искам по об уменьшении или увеличении платежей и выдач согласно п. 6 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

Из материалов искового заявления видно, что оно носит имущественный характер, цена иска не превышает 100 000 рублей, исходя из размера денежной суммы, истребуемой истцом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Черепановой В. В. к ООО «Экостройресурс» о возложении обязанности произвести перерасчет по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, списании задолженности мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова