Дело № 2-668/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2017 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Разумных Н.М.
при секретаре Кузнецовой О.В.
с участием представителя истца Прудникова В.А. – Сапончик О.Д.
ответчика Ющенко Л.В.
прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова В.А. к Зимина Г.А., Ющенко И.С. и Ющенко Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Прудникова В.А. обратилась в суд с иском к Зимина Г.А., Ющенко И.С. и Ющенко Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что Прудникова В.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также проживает Зимина Г.А., которая освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказывается, что нарушает права истца как собственника по пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.
Прудникова В.А. просит признать Зимина Г.А. не преобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ее из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание истец Прудникова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Сапончик О.Д. (доверенность от 27.06.2016 года), которая в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, ссылаясь на добровольное удовлетворение ответчиками заявленных исковых требований во внесудебном порядке, поскольку Зимина Г.А. выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, о чем предоставила заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Ющенко Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, дополнительно пояснила, что действительно Зимина Г.А. в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения.
Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, выраженного в письменном виде.
Ответчик Ющенко И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Свердловского района г.Красноярска – Николаева А.С. (доверенность от 24.02.2016 года) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Красноярскому краю – Квиткова А.С. (доверенность от 14.07.2016 года) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав сторон, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему..
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписанным представителем истца администрации Свердловского района г.Красноярска - Николаевой А.С., в соответствии с полномочиями, указанными в ее доверенности от 27.06.2016 года, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание, что в судебном порядке установлено добровольное исполнение ответчиками исковых требований истца, Зимина Г.А. выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, забрала все свои вещи, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №2-668/2017 по иску Прудникова В.А. к Зимина Г.А., Ющенко И.С. и Ющенко Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.М. Разумных