Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2017 (2-8451/2016;) ~ М-6188/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-668/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года                                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием представителя истца Прудникова В.А. – Сапончик О.Д.

ответчика Ющенко Л.В.

прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова В.А. к Зимина Г.А., Ющенко И.С. и Ющенко Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прудникова В.А. обратилась в суд с иском к Зимина Г.А., Ющенко И.С. и Ющенко Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что Прудникова В.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также проживает Зимина Г.А., которая освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказывается, что нарушает права истца как собственника по пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.

Прудникова В.А. просит признать Зимина Г.А. не преобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,    выселить ее из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истец Прудникова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Сапончик О.Д. (доверенность от 27.06.2016 года), которая в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, ссылаясь на добровольное удовлетворение ответчиками заявленных исковых требований во внесудебном порядке, поскольку Зимина Г.А. выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, о чем предоставила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Ющенко Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, дополнительно пояснила, что действительно Зимина Г.А. в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, выраженного в письменном виде.

Ответчик Ющенко И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Свердловского района г.Красноярска – Николаева А.С. (доверенность от 24.02.2016 года) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Красноярскому краю – Квиткова А.С. (доверенность от 14.07.2016 года) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав сторон, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему..

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписанным представителем истца администрации Свердловского района г.Красноярска - Николаевой А.С., в соответствии с полномочиями, указанными в ее доверенности от 27.06.2016 года, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание, что в судебном порядке установлено добровольное исполнение ответчиками исковых требований истца, Зимина Г.А. выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, забрала все свои вещи, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-668/2017 по иску Прудникова В.А. к Зимина Г.А., Ющенко И.С. и Ющенко Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                        Н.М. Разумных