Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4868/2017 ~ М-2193/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-4868/2017

197г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Целень С.Д., представителей ответчика Зубарева В.В. Сапеги А.С., Радюкевича А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Зубарев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зубареву В.В., мотивируя его тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания по управлению имуществом рынка» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № У от 29 февраля 2016 года, в соответствии с которым банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для осуществления уставной деятельности с лимитом 194895600 рублей, под 15,03% годовых, с платой за обслуживание кредита в размере 0,4% годовых. Выдача кредита осуществлена 29 февраля 2016 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, было оформлено поручительства Зубарева В.В. на всю сумму обязательств по кредитному договору – в соответствии с договором поручительства № У от 28 апреля 2016 года. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в отношении уплаты основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 19 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 203063307 рублей 75 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик Зубарев В.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по доверенностям Сапеге А.С., Радюкевичу А.А.

В предварительном судебном заседании представители ответчика Зубарева В.В. Сапега А.С. и Радюкевич А.А. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска в связи с тем, что местом фактического жительства ответчика Зубарева В.В. с 20 апреля 2017 года, а также в настоящее время и местом его регистрации является адрес: Х, что подтверждается договором аренды жилого помещения, а также указанием места регистрации ответчика в доверенностях оформленных на имя представителей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Целень С.Д. против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска возражала, пояснив, что указанные действия направлены на затягивание процесса.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х, а также адресом регистрации: Х.

Однако в ходе предварительного судебного заседания представителями ответчика суду представлена копия договора аренды жилого помещения от 20 апреля 2017 года из которого следует, что ответчик с указанного времени проживает по адресу: Х, а также согласно представленным доверенностям на имя представителей местом регистрации Зубарева В.В. также является указанный адрес, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Доводы представителя истца о том, что изменение подсудности направлено на затягивание рассмотрения дела не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств тому не представлено, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 25 мая 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зубарев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко