Решение по делу № 12-464/2020 от 30.04.2020

    Дело № 12-464/20

25RS0001-01-2020-002120-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года                                                                        г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ярошева Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника Кузько Александра Валерьевича – адвоката Дында Д.А. на постановление УМВД России по г.Владивостоку от 24.03.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ отношении Кузько Александра Валерьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением УМВД России по г.Владивостоку от 24.03.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кузько А.В., материалы дела направлены в орган предварительного следствия СО СУ УМВД России по г.Владивостоку.

Кузько А.В. с указанным постановлением не согласился, его защитник обратился с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление от 24.03.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании от Кузько А.В. и его защитника – адвоката Дында Д.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе, судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, поскольку Кузько А.В. и его защитник в судебном заседании отказались от жалобы, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу по жалобе защитника Кузько А. В. – адвоката Дында Д.А. на постановление УМВД России по г.Владивостоку от 24.03.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ отношении Кузько А. В.

Руководствуясь ст. 29.12 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника Кузько Александра Валерьевича – адвоката Дында Д.А. на постановление УМВД России по г.Владивостоку от 24.03.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ отношении Кузько Александра Валерьевича прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья                                                                                     Н.А. Ярошева