Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2016 от 05.09.2016

Мировой судья Григорьева Г.А. № 11–40/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2016 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                             Ерохина В.Г.,

при секретаре                                        Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу по иску ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» к С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

    ПАО «ЕРЦ РК» обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что производит начисление и сбор коммунальных платежей. Ответчик, зарегистрированный и проживающий по адресу ..., имеет задолженность по оплате ЖКУ (теплоснабжение, содержание и ремонт, вывоз ТБО, утилизация) за период с хх.хх.хх г.. С учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика ... руб., пени в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ООО «Карелэнергоресурс», ООО «Управдом», ООО «Орион».

Решением мирового судьи в удовлетворении заявленных требований отказано.

С таким решением не согласен истец ПАО «ЕРЦ РК». В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что факт отсутствия услуг надлежащего качества за спорный период не подтвержден в установленном порядке, отсутствуют акты совместной проверки исполнителя и поставщика коммунальной слуги, с требованием о перерасчете платы в связи с некачественным оказанием услуг в установленной форме истец не обращался.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «ЕРЦ РК» Ларионова Т.В. доводы жалобы поддержала.

Ответчик Синица С.М. полагала решение мирового судьи законным и не подлежащим отмене.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ... (квартира угловая).

ПАО «ЕРЦ РК» осуществляет начисление и сбор коммунальных платежей на основании соответствующих агентских договоров, заключенных с ООО «Карелэнергоресурс», ООО «Управдом», ООО «Орион». В период с ноября 2015 по февраль 2016 года ответчику начислено для оплаты услуги на сумму 10042,34 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также заявлением об уточнении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт предоставления услуг надлежащего качества за указанный период. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами по следующим мотивам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу п.15 Приложения 1 к Правилам за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно пункту 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В силу пункта 108 Правил, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

По окончании проверки составляется акт проверки, в котором указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил)

В судебном заседании установлено, что в связи с оказанием услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества (температура в квартире составляла от 6 до 17 градусов) ответчик в течение всего спорного периода неоднократно обращалась в управляющую компанию ООО «Управдом», представлены соответствующие заявления, акты по которым не составлялись.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что проверка факта нарушения качества коммунальной услуги является обязанностью исполнителя. Отсутствие акта не является препятствием для реализации права гражданина на уменьшение оплаты, вплоть до полного освобождения от оплаты некачественной услуги.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вывод мирового судьи о том, что при отсутствии акта, составленного уполномоченными лицами, в котором фиксируется нарушение параметров качества коммунальной услуги, дата, время начала и окончания нарушения качества коммунальной услуги, отсутствует возможность произвести расчет снижения оплаты в соответствии п.15 Приложения 1 к Правилам. Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в данном случае потребитель полностью освобождается от оплаты некачественной услуги.

Указанная позиция согласуется с принципом законодательства, направленного на защиту прав потребителей, и состязательностью гражданского процесса.

С учетом изложенного, суд считает доводы ПАО «ЕРЦ РК» об отсутствии оснований для снижения оплаты за услуги отопления несостоятельными. Вывод мирового судьи о том, что истцом не доказано качество предоставляемых услуг в спорный период, является обоснованным.

Расчет снижения платы, произведенный истцом, суд считает неверным, так как он произведен по количеству дней, без учета п.111 и п.112 Правил, которые определяют начало и окончание периода некачественного предоставления услуг.

Таким образом, решение мирового судьи Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по иску ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Синица С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела и совокупности исследованных судом доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для отмены оспариваемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 327-329 ГПК РФ суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                             Ерохина В.Г.