Решение по делу № 2-42/2018 (2-875/2017;) ~ М-780/2017 от 21.12.2017

Дело №2-42/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи – Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

с участием ответчика Воронкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бесединой Татьяны Дмитриевны к Воронкову Виталию Александровичу о возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно - транспортного происшествия,

Установил:

Беседина Т.Д., действуя через своего представителя по доверенности Котарева С.В., обратилась в суд с иском к Воронкову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований, указав, что она является собственником автомобиля «TOYOTA Vitz», государственный регистрационный знак С154ВМ123. В результате ДТП, имевшего место 13.05.2017г. в 05 час. 35 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, ее автомобилю был причинен вред, в виде механических повреждений. Причинителем данного вреда является Воронков В.А., управлявший автомобилем «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак О221РР01.

На момент ДТП гражданская ответственность Воронкова В.А. как водителя ТС, застрахована не была, что лишило истца права получения страховой компенсации.

Для оценки рыночной стоимости запасных частей, повреждений и восстановительного ремонта своего автомобиля, Беседина Т.Д. воспользовалась своим правом на проведение независимой экспертизы и обратилась к ИП «ФИО4». Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 132676,00 руб.

За проведение указанной экспертизы Беседина Т.Д. оплатила 4500,00 руб.

Просит суд взыскать с Воронкова В.А. в ее пользу сумму причиненного ущерба 132676 руб., судебные расходы: оплата услуг эксперта – оценщика – 4500 руб., оплату юридических услуг согласно договора - 20000 руб., оплату госпошлины -3854 руб.

Представитель истца по доверенности Котарев С.В. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Воронков В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в обоснование пояснил, что сумму ущерба в размере 132676,00 руб. считает завышенной. Ходатайства о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы по оценке автомобиля не заявлял. Вину в совершении дорожно- транспортного происшествия не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда … лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФобязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Собственником транспортного средства «TOYOTA Vitz», государственный регистрационный знак № С154ВМ123, является Беседина Т.Д., что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

Как следует из материалов дела, в 05 час.35 мин. 13.05.2017г. Новороссийск, <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Воронков В.А., управляя транспортным средством КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак О221РР01, совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA Vitz», государственный регистрационный знак С154ВМ123, под управлением водителя Бесединой Т.Д., в результате чего ее автомобилю были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждают материалами дела: справкой о ДТП от 13.05.2017г, постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2017г.

В результате указанного ДТП автомобилю истца «TOYOTA Vitz», государственный регистрационный знак С154ВМ123, был причинен ущерб в размере 132676, 17 руб. (с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением № от 09.06.2017г. ИП «ФИО4».

Учитывая изложенное, а также, то обстоятельство, что в причинении материального ущерба автомобилю истца виновен ответчик Воронков В.А., суд приходит к выводу о взыскании с Воронкова В.А. в пользу Бесединой Т.Д. суммы материального ущерба в размере 132676, 17 руб.

Указанная сумма ущерба определена на основании экспертного заключения № от 09.06.2017г. ИП «ФИО4». Указанное заключение принимается судом в качестве доказательства по делу, так как оснований не доверять ему не имеется. Доказательств, опровергающих сумму материального ущерба, определенного названным заключением, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Судом установлено, что за составление отчета по восстановительной стоимости автомобиля истцом оплачено 4500,00 руб., что подтверждается квитанцией – договор № от 01.06.2017г., которые подлежат взысканию с Ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 31.05.2017г. и квитанцией - договор № от 31.05.2017г. С учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, пропорциональность удовлетворенных требований, суд определяет к взысканию с Ответчика расходов на услуги представителя в размере 10000,00 руб. с учетом разумности и справедливости, а также положений ст.100 ГПК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФс Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3854,00 руб.(чек –ордер от 07.12.2017г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требованияБесединой Татьяны Дмитриевны к Воронкову Виталию Александровичу о возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Воронкова Виталия Александровича в пользу Бесединой Татьяны Дмитриевны сумму причиненного ущерба в размере 132676 (сто тридцать две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рулей 00 копеек.

Взыскать с Воронкова Виталия Александровича в пользу Бесединой Татьяны Дмитриевны, расходы на оплату услуг эксперта оценщика в размере 4500(четыре тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек.

Взыскать с Воронкова Виталия Александровича в пользу Бесединой Татьяны Дмитриевны, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000(десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Воронкова Виталия Александровича в пользу Бесединой Татьяны Дмитриевны, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3854(три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года.

Председательствующий: Б.В. Берзегов