Приговор по делу № 1-11/2013 от 20.03.2013

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2013 года                                          г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Чибизова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Русанова В.В.,

защитника – адвоката Побегуц В.А.,

подсудимого Галушко С.С.,

при секретаре Гуаговой Д.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении <данные изъяты> уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты> старшего лейтенанта

Галушко Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, не судимого, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции до 1 января 2013 года).

УСТАНОВИЛ:

Галушко, в начале ноября 2012 года в городе Майкопе, в районе <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 9,9 грамм, то есть в крупном размере (в редакции до 1 января 2013 года) в арендованный гаражный бокс № гаражного строительного кооператива № в <адрес>, где незаконно хранил его до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.

В судебном заседании подсудимый Галушко полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Галушко усматривается, что в начале ноября 2012 года в городе Майкопе, примерно в 100 метрах от <адрес>, он обнаружил дикорастущий куст конопли, которое сорвал и принес в арендованный гаражный бокс № гаражного строительного кооператива № в <адрес>, после чего, высушил его и измельчил руками. Далее он расфасовал полученное наркотическое средство в два бумажных свертка, которые хранил в гаражном боксе до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. При этом, противоправность своих действий он осознавал, и раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания подсудимого Галушко в совершении преступления, как оно установлено судом, его виновность подтверждается и исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с которым согласилась сторона защиты, показаний свидетеля ФИО14, сотрудника ФСКН России усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им из оперативных источников была получена информация о том, что Галушко причастен к потреблению и хранению наркотических средств растительного происхождения в гаражном боксе № ГСК № по <адрес> в <адрес>, в связи с чем, он незамедлительно пригласил двух граждан и попросил их присутствовать в качестве понятых при осмотре гаражного бокса, так же им была приглашена гражданкам Королева, которая являлась собственницей гаражного бокса №. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, а так же иные присутствующие и участвующие лица прибыли к гаражному боксу №, где находился Галушко. После чего, с согласия Королевой и Галушко в присутствии двух понятых им был проведен осмотр гаражного бокса, в ходе которого во внутреннем кармане шинели, висящей на шкафу, расположенном в гараже обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Далее в шкафу гаражного бокса под подушкой был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. В дальнем углу бокса был обнаружен фрагмент полимерной бутылки, на внутренних стенках которой имелся налет коричневого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым с 2009 года она сдает Галушко гаражный бокс №, расположенный в ГСК № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и пояснили, что в гаражном боксе, который она сдает Галушко, могут хранится и потребляться наркотические средства. Она дала согласие на осмотр ее гаража, после чего сотрудники наркоконтроля, двое понятых и она направились к ее гаражу. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, а так же участвующие и присутствующие лица, прибыли в гаражный кооператив №, где находился Галушко. В присутствии нее и двух понятых сотрудник наркоконтроля провел осмотр гаражного бокса, в ходе которого во внутреннем кармане шинели, висящей на шкафу, расположенном в гараже, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Далее в шкафу гаражного бокса под подушкой был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. В дальнем углу бокса был обнаружен фрагмент полимерной бутылки, на внутренних стенках которой имелся налет коричневого цвета.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два пакета, внутри которых находится сухое вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, фрагмент полимерной бутылки с налетом коричневого цвета и фрагмент листа бумаги и фрагмент газетного листа, изъятые в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре гаражного бокса № расположенного на территории ГСК № <адрес> является наркотическим средством марихуаной массой 8,9 грамм в высушенном состоянии и содержит активный компонент – тетрагидроканнабинол массой 0,0667 грамм. Согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства марихуана в высушенном виде составляет 9,9 грамм и содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол массой 0,0712 грамм.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, обнаруженный и изъятый на поверхности полимерной бутылки с налетом вещества коричневого цвета на внутренних стенках, пригоден для идентификации личности и оставлен пальцем левой руки Галушко С.С.

Протоколом проверки показаний на месте с участием Галушко, согласно которому последний показал, что в гаражном боксе № ГСК № <адрес> он хранил наркотическое средство марихуана для личного потребления, а так же потреблял наркотическое средство марихуана путем курения с помощью полимерной бутылки.

Действия Галушко, выразившиеся в том, что он, в начале ноября 2012 года в городе Майкопе, в районе <адрес>, незаконно приобрел, а затем и хранил в гаражном боксе № ГСК № <адрес>, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану массой 9,9 грамм, что суд, с учетом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельств дела, признает крупным размером, чем совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение осуждённого. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На момент совершения осужденным незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотического средства, статья 228 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, в диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ понятие действовавшего до этого «крупного» размера заменено на «значительный», которое подлежит применению с 1 января 2013 года, однако, санкция не улучшает положение осужденного совершившего преступление до его вступления в законную силу, а потому, он не имеет обратной силы.

При назначении наказания Галушко суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает, что он в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, положительно характеризуется по военной службе, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, считает возможным назначить менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), в виде штрафа.

В связи с назначением Галушко наказания в виде штрафа, суд считает необходимым примененную к нему меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галушко С.С. виновным в незаконном приобретении, и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Галушко С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику ФИО17 за работу на стадии предварительного следствия по назначению, возложить на осужденного Галушко С.С., и взыскать с него в федеральный бюджет 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Копия верна:

Председательствующий по делу          В.В. Чибизов

Секретарь судебного заседания                                Д.Х. Гуагова