Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2019 (2-2039/2018;) ~ М-2109/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-44/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года                                                        город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Швецова В.И.,

представителя истца - Тюриной Л.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Швецовой В.С.,

представителя ответчика – адвоката Стельмащук Л.А., действующей на основании ордера,

при секретаре Гариной Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске Пермского края гражданское дело по иску Швецова В.И. к Швецовой В.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать ключи и документы на автомобиль, встречному иску Швецовой В.С. к Швецову В.И. о признании автомобиля общим имуществом супругов, разделе автомобиля,

у с т а н о в и л :

          Швецов В.И. обратился в суд с иском к Швецовой В.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать ключи и документы на автомобиль.

          Швецова В.С. обратилась в суд со встречным иском к Швецову В.И. о признании автомобиля общим имуществом супругов, разделе автомобиля.

          В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены ими в письменном виде. Заявили ходатайства об утверждении данного мирового соглашения.

         Текст мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.

         Представители сторон против утверждения мирового соглашения не возражали.

             До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 февраля 2019 года между истцом – Швецовым В.И., и ответчиком – Швецовой В.С., на следующих условиях:

        Швецова В.С. обязуется в срок до <дата> выплатить Швецову В.И. денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в качестве денежной компенсации его доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска <дата>, цвет черный, модель, номер двигателя № номер кузова (прицепа) №, с оформлением расписки.

        Швецов В.И. признает единоличное право собственности Швецовой В.С. на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска <дата> цвет черный, модель, номер двигателя № номер кузова (прицепа) №, с регистрацией за Швецовой В.С. права собственности на указанное транспортное средство в Отделе ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский».

        Швецов В.И. и Швецова В.С. отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

         Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным спором, относятся на стороны и распределению между ними не подлежат.

         Производство по настоящему делу по иску Швецова В.И. к Швецовой В.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать ключи и документы на автомобиль, встречному иску Швецовой В.С. к Швецову В.И. о признании автомобиля общим имуществом супругов, разделе автомобиля, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                И.В.Шатуленко