Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2022 ~ М-3716/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-3501/2022

УИД 73RS0004-01-2022-007117-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 сентября 2022 года    город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи                                            О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 к Перфильеву Валерию Владимировичу, Молотковой Елене Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Перфильеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) заключил кредитный договор № от 24.03.2019 (далее - Кредитный договор) с ФИО10 (далее - Заемщик) по продукту «Потребительский кредит» на сумму 78 000,00 руб. на 60 месяцев под 18,45 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью ли неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Согласно п.2 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1999,83 рублей. Платежная дата: 28 число месяца.

В силу условий Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (условиями кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.03.2022 просроченная задолженность по кредитному договору № от 24.03.2019 составляет 91 289,48 руб., в том числе:

    Просроченная ссудная задолженность - 66 782,09 руб.;

    Просроченные проценты - 20 054,48 руб.;

    Просроченные проценты на просроченный долг - 4 452,91 руб.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., что подтверждается копией свидетельства о смерти №

Потенциальным наследником умершего является:

Перфильев Валерий Владимирович / ДД.ММ.ГГГГ (Муж) (паспорт: №).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.02.2022 на имя ФИО12 была зарегистрирована собственность (1/4) в виде помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Рыночная стоимость доли в квартире в соответствии с заключением о стоимости имущества от 19.04.2022 составляет 425 000, 00 рублей. Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако погашение задолженности не было произведено.

Обращаясь с настоящим иском, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Перфильева Валерия Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № от 24.03.2019 в размере 91 289,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 66 782,09 руб., просроченные проценты - 20 054,48 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 4452,91 руб.; сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 938,68 руб.; а также расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2019.

Определением суда от 08.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Молоткова Е.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Молоткова Е.В. и как представитель ответчика Перфильева В.В. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 24.03.2019 в размере 91 289,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 66 782,09 руб., просроченные проценты - 20 054,48 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 4452,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества; государственной пошлины в размере по 1469,34 руб. с каждого, признала добровольно в полном объеме.

Представитель ответчика Перфильева В.В. – адвокат Захаров А.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика Молоткову Е.В., представителя Захарова А.П., изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 к Перфильеву Валерию Владимировичу, Молотковой Елене Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 и Перфильевой Валентиной Викторовной.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 с Перфильева Валерия Владимировича и Молотковой Елены Валерьевны солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 24.03.2019 в размере 91 289,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 66 782,09 руб., просроченные проценты - 20 054,48 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 4452,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 с Перфильева Валерия Владимировича и Молотковой Елены Валерьевны сумму расходов по оплате госпошлины в размере по 1469,34 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                      О.В. Миллер