Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5725/2021 от 11.02.2021

Дело

24RS0-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф ФИО2» к Литвиненко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф ФИО2» заключило с ФИО1 договор кредитной карты с лимитом задолженности 100 000 рублей. Заключенный сторонами договор является смешанным и включает в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО2 заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности зафиксирован ФИО2 в заключительном счете и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 398,96 рублей, в том числе: основной долг 94 776,23 рублей, проценты 42 492,63 рубля, штраф 4 130 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность в размере 141 398,96 рублей, возврат госпошлины 4 027,28 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресного бюро ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. им. Калинина, <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ответчику, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, судебная корреспонденция по указанному истцом адресу ответчиком не получена, местом жительства ответчика является: <адрес>, ул. им. Калинина, <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> (350049, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         С.Ю. Кеуш

2-5725/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО ТИНЬКОФФ БАНК
Ответчики
ЛИТВИНЕНКО АЛЕКСАНДР ГЕННАДЬЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кеуш Светлана Юрьевна (Гончарова)
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
11.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.02.2021Передача материалов судье
11.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2021Судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
30.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2021Дело оформлено
30.09.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее