Решение по делу № 33-20879/2021 от 21.05.2021

Дело 2-4371/2020

УИД 77RS0017-01-2020-010323-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес           19 октября 2020 года

Нагатинский районный суд адрес в составе судьи председательствующего Ильиной З. М. при секретаре Князевой А.А., с участием представителя истца Насурова О.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахгусейнова ... к СПАО «Ингосстрах», Салманову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки (пени) в соответствии со ст. 12.21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период 08.11.2018 года по 29.05.2020 г. в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 290 руб., о взыскании с Салманова С.И. разницы между стоимостью ремонта без учета износа и стоимостью ремонта с учетом износа в размере 82 600 руб., мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.10.2018 года, автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ... был причинен ущерб по вине водителя Салманова С.И., при этом гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответчик не исполнил своевременно обязательство по выплате страхового возмещения в размере 384 110 руб.

Истец указал, что для получения страховой выплаты он обратился в СПАО «Ингосстрах», представив все требуемые документы, после чего страховщиком ему было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем что все повреждения не могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП.

Вместе с тем, истец с отказом не согласился, указывая, что для восстановления автомобиля, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, необходима сумма в размере 334 815 руб. 76 коп.

Для определения стоимости материального ущерба автотранспортного средства, истец обратился к независимому специалисту, согласно заключению которого стоимость устранения дефектов транспортного средства истца с учетом износа составила 334 815 руб. 76 коп., величина утраты товарной стоимости составила 18 460 руб., а потому, в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 353 275 руб. 76 коп., что впоследствии было подтверждено Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, согласно решению которого страховая выплата составила 378 400 с учетом утраты товарной стоимости.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеет представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом уведомленные о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил применить ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

Ответчик Салманов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя Салманова С.И. и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в результате чего автомобиль истца, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что риск гражданской ответственности Шахгусейнова Р.И. был застрахован в СПАО «Ингосстрах», истец в соответствии со ст.14.1 Закона в рамках прямого возмещения убытков обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда, причиненного его имуществу. Страховщик не признал указанный случай страховым и отказал в выплате.

Не согласившись с отказом, истец в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, для досудебного урегулирования.

19 мая 2020 года, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было установлено что ответчик СПАО «Ингосстрах» действительно нарушил право истца на получение страхового возмещения в размере 378 400 рублей. Так же в рамках рассмотрения требований потребителя, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было установлено, что страховое возмещение должно было быть выплачено ответчиком не позднее 08.11.2018 года, а соответственно с этой даты на страховое возмещение, не выплаченное в установленный законом срок подлежит начислению неустойка в размере 1 % в день, по дату выплаты страхового возмещения.

29 мая 2020 года, ответчик произвел выплату в размере 384 110 руб. коп. (страховое возмещение 360 400 руб., УТС в размере 18 000 руб. и расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 710 руб.), однако неустойка в размере 1 % за период с 08.11.2018 года по 29.05.2020 г. которая составила 400 000 рублей, (с учетом ограничений, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»), ответчиком не выплачена.

Согласно резолютивной части решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 6 резолютивной части настоящего решения, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шахгусейнова Р.И. неустойку за период, начиная с 08.11.2018 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.

Таким образом, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ставится взыскание неустойки с ответчика в зависимость от исполнения ответчиком своего решения и освобождает ответчика от финансовой санкции в виде неустойки, в случае исполнения решения фин. уполномоченного ответчиком в определенный срок.

С такой позицией Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования суд не может согласиться, поскольку она противоречит п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в котором сказано что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т. е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичная позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) в п. 9 которого сказано что доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение установленных законом сроков выплаты страхового возмещения и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 12.21 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно расчету истца неустойка за период с 08.11.2018 года по 29.05.2020 г. (568 дней) составляет 2 047 072 руб. (360400/100*1*568).

Истцом учтен тот факт, что согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (400 000 рублей).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, соблюдения баланса прав сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 200 000 рублей.

Так же истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 № 2300-1, учитывая размер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным становить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Салманова С. И. разницы между стоимостью ремонта без учета износа и стоимостью ремонта с учетом износа в размере 82 600 руб.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку они соответствуют позиции Конституционного суда РФ отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других".

При этом, суд учитывает, что согласно представленного истцом заключения специалиста ООО «Авто-Техническое Бюро Саттелит» размер ущерба автомобиля истца от данного ДТП без учета износа составляет 400 754 руб.

Размер установленной судом необходимой выплаты по ОСАГО (с учетом износа) составляет 360 400 руб.

Таким образом, с ответчика Салманова С.И. подлежит взысканию 40 354 руб. (400 754 – 360 400).

В силу ст. ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату оценки в размере 4 290 руб.

В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 3500 руб., с ответчика Салманова С.И. в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 1411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования частично удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шахгусейнова ... неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба 4 290 руб.

Взыскать с Салманова ... в пользу Шахгусейнова ... 40354 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 3500 рублей.

Взыскать с Салманова ... госпошлину в бюджет адрес 1411 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 г.

Судья Ильина З.М.

1