Определение по делу № 13-109/2020 от 09.01.2020

копия

Материал № 13-109/2020

Дело № 2-1398/2019    

УИД 76RS0023-01-2019-001209-94                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» марта 2020 г.                        г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Морозова Андрея Юрьевича по доверенности Хайрудиновой Эльвиры Рафаиловны

о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Морозова Андрея Юрьевича к ООО «Армада», Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 25.11.2019 г. по указанному выше гражданскому делу исковые требования Морозова А.Ю. удовлетворены. С ответчика ООО «Армада» в пользу истца также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца Морозова А.Ю. по доверенности Хайрудинова Э.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании с надлежащего ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере ...., включая банковские комиссии за перевод.

Истец Морозов А.Ю., его представитель по доверенности Хайрудинова Э.Р., ответчики ООО «Армада», Инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве, третьи лица Межрайонный отдел судебных приставов по ИПНО в г. Москва, УГИБДД УМВД России по Ярославской области, Маркевич Д.И., извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, мнение по заявлению не представили.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Изложенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К данным издержкам относятся, в т.ч., расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанным решением суда от 25.11.2019 г., вступившим в законную силу 31.12.2020 г., исковые требования Морозова А.Ю. удовлетворены в полном объеме.

Морозовым А.Ю. в целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном заседании при рассмотрении указанного дела понесены расходы на оплату юридических услуг в общем размере ....

При этом, согласно ч.2 ст.102 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Таким образом, исходя из буквального толкования закона, поскольку заявлены требования о взыскании судебных расходов в пользу Морозова А.Ю. с надлежащего ответчика - ООО «Армада» или Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве, заявление удовлетворению не подлежит.

При данных обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения заявления представителя истца Морозова А.Ю. по доверенности Хайрудиновой Э.Р. о взыскании с надлежащего ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере ... Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 102, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя истца Морозова Андрея Юрьевича по доверенности Хайрудиновой Эльвиры Рафаиловны о взыскании судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) С.Б.Исаева

Копия верна.

Судья