Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2271/2019 ~ М-2139/2019 от 17.10.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года                             город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя истца ФИО4 – Быстровой Л.А., представителя ответчика Буханевича Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес>, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.1 произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9 ДТП произошло из-за того, что автомобиль истца попал в выбоину, которую не было видно с водительского места. На момент ДТП какие-либо знаки, информирующие водителей об имеющейся неровности дороги, и объезде имеющегося препятствия, отсутствовали.

Вызванными на место ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено несоответствие качества дорожного покрытия требованиям ФИО10 50597-93. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

В связи с полученными повреждениями, истец обратился к ИП ФИО6 для устранения повреждений, полученных в результате ДТП. Согласно заказ-наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика Управления благоустройства города администрации <адрес> в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Быстрова Л.А. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Управления благоустройства города Администрации города Рязани на ООО «Ряззеленстрой», поскольку в ходе судебного разбирательства дела выяснилось, что дворовая территория на месте ДТП включена в муниципальную программу «Формирование современной городской среды города Рязани» на 2018-2022 годы, в связи с чем протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выбрана подрядная организация ООО «Ряззеленстрой», расположенная по адресу: <адрес>

В связи с указанными обстоятельствами представитель истца просил суд направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Рязани, так как ООО «Ряззеленстрой» зарегистрировано по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Советского района г.Рязани.

Представитель Управления благоустройства города и дорожного хозяйства Администрации города Рязани по доверенности Буханевич Ю.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленное представителем истца ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Из п. 8 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для выполнения работ по благоустройству города была выбрана подрядная организация ООО «Ряззеленстрой». Данная организация зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Советского района г.Рязани.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом согласия истца на замену ответчика, приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика по настоящему делу – Управления благоустройства города администрации города Рязан на надлежащего – ООО «Ряззеленстрой».

Судом установлено, что ООО «Ряззеленстрой» расположено по адресу: <адрес>, то есть, на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Рязани.

Поскольку в результате замены ответчика подсудность гражданского дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), суд приходит к выводу, что дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано для рассмотрения в суд, которому оно стало подсудно, то есть в Советский районный суд г.Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство истца ФИО1 о замене ненадлежащего ответчика - Управления благоустройства города администрации города Рязани на надлежащего – ООО «Ряззеленстрой» и о направлении дела по подсудности - удовлетворить.

По гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о взыскании материального ущерба, произвести замену ненадлежащего ответчика – Управления благоустройства города администрации города Рязани на надлежащего – ООО «Ряззеленстрой», расположенное по адресу: <адрес>

Гражданское дело № передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Рязани, расположенный по адресу: 390044, г.Рязань, Московское шоссе, д. 16, к. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани