Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2014 ~ М-1993/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-3062/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                                 05 июня 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием представителя истцов Корсаковой О.А.. Корсакова Д.О. – Корниенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковой О.А., Корсакова Д.О. к Корсакову О.А. о вселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Корсакова О.А., Корсаков Д.О. обратились в суд с иском к Корсакову О.А. о вселении, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что зарегистрированы в комнате общежития по адресу: ................, которое было предоставлено им на основании ордера ............... от ................. Кроме них в спорной комнате зарегистрирован и проживает Корсаков О.А.. После расторжения брака с Корсаковым О.А. истец с сыном была вынуждена съехать от ссор и скандалов на квартиру к своей маме. В настоящее время она с сыном намерена воспользоваться своим правом на проживание в данном жилом помещении, однако, ответчик препятствует проживанию в спорном жилом помещении. Просят вселить их в ................ и взыскать с ответчика Корсакова О.А. в пользу Корсаковой О.А. и Корсакова Д.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере по ............... рублей каждому, взыскать с Корсакова О.А. в пользу Корсаковой О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ................ рублей.

Истцы Корсакова О.А. и Корсаков Д.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов Корсаковой О.А. и Корсакова Д.О. – Корниенко В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Корсаков О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Корсакова О.А. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации провозглашен принцип недопустимости произвольного лишения жилища, который предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие со ст.71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В судебном заседании установлено следующее.

На основании ордера ............... от ................ Корсаковой О.А. и Корсакову О.А. с несовершеннолетним Корсаковым Д.О. была предоставлена комната в .................

Согласно справке МКУ «МФЦ» городского округа – г. Волжского от ................ в ................ зарегистрированы: Корсакова О.А., Корсаков О.А. и Корсаков Д.О. с ................ по настоящее время.

Из пояснений представителя истцов в судебном заседании следует, что после расторжения брака с Корсаковым О.А. истец с сыном Корсаковым Д.О. были вынуждены съехать из-за ссор и скандалов с ответчиком на квартиру к матери истца. В настоящее время истцы намерены воспользоваться своим правом на проживание в данном жилом помещении, однако, ответчик препятствует проживанию в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца, а также подтверждаются показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Так свидетель ................ суду показала, что проживает по адресу: ................. С ................ года совместно с ней проживают ее дочь Корсакова О.А. и ее внук Корсаков Д.О.. Спорную комнату в общежитии Корсакова О.А. и ответчик Корсаков О.А. получали совместно с сыном Корсаковым Д.О.. Корсакова О.А. периодически пыталась вселиться в спорную комнату, однако ответчик препятствует вселению. Последний раз Корсакова О.А. с сыном пыталась вселиться год назад.

Суд принимает показания свидетеля, поскольку они не противоречат пояснениям представителя истца, и имеющимся в деле доказательствам. Не доверять данным показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцы лишены возможности пользоваться спорной комнатой, они не имеют доступа в жилое помещение, между сторонами сложились конфликтные отношения.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: ................, предоставлялась на состав семьи, в том числе на истцов Корсакову О.А. и Корсакова Д.О., которые зарегистрированы в данной квартире, отсутствие истцов в вышеуказанной квартире носит временный, вынужденный характер, ответчик препятствует истцам во вселении в спорную квартиру, следовательно, истцы имеют право пользования спорным жилым помещением, данное право не утратили, а поэтому суд считает необходимым исковые требования Корсаковой О.А. и Корсакова Д.О. удовлетворить, вселить их в .................

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    На основании соглашения № ................ на оказание юридической помощи от ................ истец Корсакова О.А. оплатила услуги представителя в размере ................ рублей, что также подтверждается также квитанцией от .................

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, то есть в размере ................ рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами Корсаковой О.А. и Корсаковым Д.О. при подаче иска были оплачены государственные пошлины в размере по ................ рублей каждый.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Корсакова О.А. в пользу истцов Корсаковой О.А. и Корсакова Д.О. расходы на оплате государственной пошлины в размере 200 рублей каждому, поскольку указанные суммы подтверждаются чеками-ордерами от .................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Корсакову О.А., ................ года рождения, уроженку ................, Корсакова Д.О., ................ года рождения, уроженца .................

Взыскать с Корсакова О.А. в пользу Корсаковой .О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ................ рублей.

Взыскать с Корсакова О.А. в пользу Корсакова Д.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2014 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

................

................

................

................

................

................

................

................