Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4500/2010 ~ М-2196/2010 от 26.04.2010

                                                                                                          Дело № 2-4500/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 18          » мая 2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителей истца Соболевой С.В., Курбатова А.С.,

представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «С»               Безгодовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табунова А.С. к филиалу закрытого акционерного общества «Страховая группа «С» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Табунов А.С. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года произошло ДТП в г. Вологда, во дворе дома ... по ул. ..., в результате которого были причинены механические повреждения стоящему на стоянке автомобилю Л, гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Табунову А.С.. Вина в данном ДТП водителя М., управляющего в момент аварии автомобилем Х, гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Я., была установлена вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года. Гражданская ответственность Я. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «С». Дата обезличена года Табунов А.С. предоставил в указанную страховую компанию все необходимые документы для получения страхового возмещения, была назначена экспертиза у независимого оценщика К., позднее получил сообщение о предлагаемом размере страхового возмещения в размере 26826,56 руб., что значительно ниже необходимых затрат для проведения ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля. Дата обезличена года Табуновым А.С. организовано проведение независимой экспертизы в Вологодском областном отделении общественной организации «А». Согласно отчета Номер обезличен стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 88583,70 руб.. Выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Просит взыскать страховое возмещение в размере 88583,70 руб., неустойку в размере 3301,22 руб., расходы на составление отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 3350 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.. 

В судебном заседании представители истца Курбатов А.С. и Соболева С.В. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88583,70 руб., неустойку в размере 3301,22 руб., расходы на составление отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 3350 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 руб.. Суду пояснили, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Х Я. была застрахована в ЗАО «С». Не согласившись с суммой страхового возмещения ЗАО «С», Табунов А.С. назначил независимую экспертизу, на которую представитель страховой компании не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страхова группа «С» Безгодова О.Н. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что страховая компания согласна с возмещением ущерба, размер которого составляет 26826,56 руб.. Страховое возмещение не выплачено во время по причине внутренних проблем компании. Не согласна с результатами независимого оценщика Лахмина, поскольку в нем завышены нормы-часы и имеются расхождения по акту осмотра.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП в г. Вологда, во дворе дома ... по ул. ..., в результате которого были причинены механические повреждения стоящему на стоянке автомобилю Л, гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Табунову А.С. л.д.34). Вина в данном ДТП водителя М., управляющего в момент аварии автомобилем Х, гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Я., была установлена вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.35). Гражданская ответственность Я. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «С».

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Табунов А.С. обратился в ЗАО «Страховая группа «С» за выплатой страхового возмещения л.д.29), была назначена экспертиза, по результатам которой стоимость ущерба составила 26826,56 руб. л.д.40, 41-61).

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно пп.б п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что при проведении независимой экспертизы Табунова А.С. сумма устранения дефектов с учетом износа составила 88583,70 руб. л.д.8-17). Страховая группа «С» не возместила Табунова А.С. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 30 дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Судом установлено, что истцом была назначена независимая экспертиза поврежденного автомобиля Л, гос. номер ..., представитель страховой компании не участвовал, о проведении экспертизы был извещен надлежащим. Результаты независимой экспертизы, которой установлена стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа в размере 88583,70 руб. страховой компанией не оспорены в установленном законом порядке. Следовательно, суд при взыскании материального ущерба берет за основу отчет Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля Л, составленного Вологодским областным отделением Общественной организации «А».

Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, считает, исковые требования Табунова А.С. правомерны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 88583,70 руб., неустойка в размере 3301,22 руб., расходы на составление отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 3350 руб..

   Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной полшины в размере 3205 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 100, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 100439,92 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 92 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2010 ░░░░.