Определение по делу № 2-1361/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-1361/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 21 декабря 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветютневой Е.И. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Акционерному обществу «Связной Банк» (АО) о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Ветютнева Е.И. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000,00 рублей, судебных издержек в размере 10 000,00 рублей, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. было подано заявление в Связной Банк (АО) о выдаче на ее имя банковской карты с лимитом кредитования - 80 000,00 рублей под 24 % годовых по системе дистанционного банковского обслуживания. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты – 600 рублей и полная стоимость кредита составила 27,835059 %. Карта сразу же была активирована и по условиям кредита ежемесячно стали вноситься платежи по кредиту в сумме 5 000,00 рублей. Приказом Банка России от дд.мм.гггг. № у Связной Банк (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и ее задолженность перед Связной Банк АО) была передана по договору цессии АО «Тинькофф Банк», и с этого времени ответчик стал необоснованно требовать с нее погашения несуществующей задолженности. Не согласившись с их требованиями, истец направила в адрес ответчика претензию, на которую получила ответ, что ее задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 102 962,34 рубля.

В адрес суда дд.мм.гггг. от истца Ветютневой Е.И. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает от Ветютневой Е.И. отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ветютневой Е.И. отказ от иска.

Производство по делу № 2-1361/2017 по иску Ветютневой Е.И. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Акционерному обществу «Связной Банк» (АО) о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней, через Усинский городской суд.

Председательствующий Л.В. Ларина