Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2012 ~ М-3227/2012 от 05.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара «18» июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., изучив исковое заявление Парфенова Евгения Андреевича к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Самарского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» как правопреемника КБ «Самараагробанк» денежные средства в сумме 202 375 руб.. имевшиеся на лицевом счете №, а также денежные средства в сумме 10 000 руб., имевшиеся на лицевом счете №.

Названное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

Как следует из искового заявления, сведения об остатке денежных средств на лицевом счете № № в размере 202 375 руб. указаны истцом по состоянию на 24.11.1995 г., а на лицевом счете № в размере 10000 руб. – по состоянию на 03.03.1997 г.

В силу п. 1 Указа Президента РФ от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен с 1 января 1998 года проведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Таким образом, фактически цена иска с учетом приведенных положений Указа Президента РФ составляет 212 рублей 38 копеек.

Согласно ст.ст. 28, ст. 29 ч. 7 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 18.07.2011 г.) иски по общему правилу предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, истцу с заявленными требованиями надлежит обратиться по своему выбору к мировому судье по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Так, как в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Парфенова Е.А. и разъяснить, что для разрешения возникшего спора ей следует обращаться с соблюдением ст.ст. 131-132 ГПК РФ по своему выбору к мировому судье по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин