Постановление по делу № 5-11/2019 от 04.03.2019

Дело № 5-11/2019

УИД 24RS0012-01-2019-000211-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты на 49 км + 400 м автодороги Р-257 «Енисей» водитель Пестов И.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге 04Н-266 «подъезд к морю» со стороны залива «Шумиха» в сторону автодороги Р-257 «Енисей», выбрал скорость, не учитывая при этом дорожные (снежный накат) и метеорологические условия (снегопад), в частности, видимость в направлении движения, не учитывая, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на транспортное средство «<данные изъяты> под управлением водителя Кочетковой О.Г., которое стояло на проезжей части по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автомобиля на пешехода Кочеткова Д.В., стоявшего справа на обочине по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеход Кочетков Д.В. получил травмы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кочеткова Д.В. при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ имелся закрытый перелом левой малой берцовой кости, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела П приказа МЗ и СР № н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Пестов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пестов И.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что двигался с лодочной станции, при подъеме для выезда на главную дорогу со скоростью 30 – 40 км/час на своей полосе на расстоянии трех метров увидел автомобиль с включенными габаритами, въехал в потерпевшего, находившегося рядом с автомобилем, при этом было темное время суток, шел снег, освещение отсутствовало, ни знака «аварийной остановки», ни иных знаков не было. Избежать аварии у него не было возможности.

Потерпевший Кочетков М.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2), рапортами старшего оперативного дежурного ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» Пашкова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4), рапортом начальника смены д/ч МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-14), объяснениями Кочетковой О.Г. (л.д.18, 24), Пестова И.А. (л.д.19, 37), Кочеткова Д.В. (л.д.48), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кочеткова Д.В. при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ имелся закрытый перелом левой малой берцовой кости, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела П приказа МЗ и СР № 194 н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Доводы Пестова И.А. о соблюдении им требований ПДД РФ, о том, что он никак не мог увидеть потерпевшего, находившегося с задней стороны автомобиля «Тойота Калдина», суд находит несостоятельными, поскольку его вина подтверждена собранными по делу доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пестова И.А., который должен был управлять транспортным средством, избрав скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, а также позволяющую при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Действия Пестова И.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде наезда на пешехода Кочеткова Д.В. и причинением последнему средней тяжести вреда здоровью.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд с учетом требования статей 3.1, 3.8, 4.1,4.2, 4.3 КоАП РФ, характера общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, тяжести телесных повреждений, полученных Кочетковым Д.В. в результате виновных действий Пестова И.А., грубо нарушившего п.10.1 ПДД РФ, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, полагает целесообразным назначить Пестову И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пестова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Пестову И.А. о его обязанности сдать водительское удостоверение на исполнение в орган ГИБДД по месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова