Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3885/2016 ~ М-3029/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-3885/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 ноября 2016 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Ворониной О.Д. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала №5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать средства технической реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ворониной О.Д. к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 об обязании выдать Ворониной О.Д. средства технической реабилитации, мотивируя свои требования тем, что Воронина О.Д. является инвалидом 1 группы и согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы технические средства медицинской реабилитации, а именно: впитывающие простыни (пеленки) в количестве 90 штук за 3 квартал 2016 г. 22.07.2015г. Ворониной О.Д. подано заявление об обеспечении ТСР. Однако на момент проверки установлено, что ей фактически не выдавались указанные средства.

Помощник Канского межрайпрокурора Андреева А.Г. в судебном заседании отказалась от исковых требований, пояснив, что в настоящее время Воронина О.Д. обеспечена средством реабилитации. Представила письменное заявление Ворониной О.Д. об отказе от иска.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Юдина К.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» Булавинцева Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что пеленками Воронина О.Д. обеспечена 21.10.2016 года. Воронина самостоятельно, после разъяснения ей прав обратилась с заявлением к прокурору, а также отказалась от исковых требований. Бланки заявлений работники пансионата помогают клиентам заполнять, но подписывают заявления они сами. Дееспособности клиенты пансионата не лишены.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку исходя из пояснений сторон, а также представленного реестра выдачи товара, акта сдачи-приемки товара от 21.10.2016 года Воронина О.Д. обеспечена средством реабилитации, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Ворониной О.Д. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала №5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать средства технической реабилитации прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья                                А.Н. Аксютенко