Определение по делу № 2-165/2019 (2-968/2018;) ~ М-925/2018 от 24.12.2018

        Дело №2-165/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года                                г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Иванов М.Г.,

при секретаре                    – Игнатюк А.С.,

с участием: помощника прокурора         – Макаренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Судака старшего советника юстиции Беленцова В.Г. в интересах неопределенного круга лиц к ГСПК «Мотор», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Крым, об обязании предоставить расчеты по страховым взносам за 3 квартал 2018 года, -

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2018 года в суд поступило исковое заявление, в порядке ст. 45 ГПК РФ, прокурора города Судака старшего советника юстиции Беленцова В.Г. в интересах неопределенного круга лиц к ГСПК «Мотор», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Крым, об обязании предоставить расчеты по страховым взносам за 3 квартал 2018 года.

В процессе рассмотрения представитель истца – помощник прокурора Макаренко А.Ю. заявил ходатайство об отказе истца от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно исполнены заваленные исковые требования после подачи искового заявления в суд, расчет по страховым взносам подан ответчиком в налоговую инспекцию.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассматривать дело без его участия, а также указал, что 10 января 2019 года ГСПК «Мотор» предоставлен отчет по страховым взносам з 3 квартал 2018 года.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд возражения относительно заявленных требований прокурора.

Суд, изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, материалы дела, находит отказ истца от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска прокурора города Судака старшего советника юстиции Беленцова В.Г. в интересах неопределенного круга лиц к ГСПК «Мотор», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Крым, об обязании предоставить расчеты по страховым взносам за 3 квартал 2018 года, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований истца.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Судака старшего советника юстиции Беленцова В.Г. в интересах неопределенного круга лиц к ГСПК «Мотор», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Крым, об обязании предоставить расчеты по страховым взносам за 3 квартал 2018 года – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов