Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2014 ~ М-1112/2014 от 30.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием ответчика Дерябиной В.В.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2014 по иску Волгина В. Н. к Дерябиной В. В. об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Волгин В.Н. обратился в Жигулевский городской суд с требованием к Дерябиной В.В. об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную в <адрес> в соответствии с которым стороны будут оплачивать по 1/2 доле соответствующих услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ООО «<данные изъяты>», а также приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми Волгин В.Н. просил определить между ним и ответчиком порядок участия в расходах по оплате за указанное жилое помещение перед ООО УК «<данные изъяты>» в равных долях за каждым.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Волгин В.Н., ответчик Дерябина В.В. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Волгин В.Н. вновь не явился, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Дерябина В.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Учитывая, что причина неявки истца Волгина В.Н. является неуважительной, рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам невозможно, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Волгина В. Н. к Дерябиной В. В. об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников