Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2019 ~ М-43/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-136/2019

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                       М.В. Михалевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аторва Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.И.А., А.А.А., к Череповецкому Петру Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,        

                                                                   у с т а н о в и л:

Аторва Т.А. (истец) обратилась в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика ..., собственником которого она является с 2012 года, зарегистрирован Череповецкий П.В. (далее - ответчик) с 14.10.2016 года. С момента регистрации ответчик в указанном жилом помещении не проживал, членом семьи истца не является, местонахождение ответчика неизвестно, при этом регистрация ответчика нарушает право собственности истца на жилое помещение. Просила признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Определением суда от 28.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Деревянкского сельского поселения.

Истец и ее представитель, действующая по устному ходатайству истицы, в судебном заседании поддержали исковое требование.

Представитель администрации Деревянкского сельского поселения - Глава поселения Пудина М.А. заявленные требования истца полагала обоснованными, указала, что ответчик в поселке никогда не проживал, только имел регистрацию в доме истца с 2016 года.

Ответчик не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ему по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ответчик дважды извещался о судебных заседаниях посредством направления заказных писем с уведомлением по известным суду адресам, однако указанные судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таком положении, поскольку в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений отказался, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований, содержащихся в ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.2 статьи 30 названного Кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с трактовкой понятий, изложенных в статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (Закон) местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (аналогичное понятие содержится в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 6 названного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, в силу которой гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.

Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением обусловлено у члена семьи собственника вселением и проживанием его в жилом помещении, предоставленном ему собственником в пользование на основании договора или ином законном основании. В случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением прекращается. Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Судом установлено, что истица и ее несовершеннолетние дети А.А.А., хх.хх.хх г. года рождения, и Б.И.А., хх.хх.хх г. года рождения, являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ... что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 17.04.2012 г. и от 05.05.2012 года. Истцы приобрели право собственности на указанную квартиру на основании договора купли-продажи квартиры от 20.03.2012 года, заключенного с П.А.Г.

В названном выше жилом помещении ответчик Череповецкий П.В. был зарегистрирован 14.10.2016 г., т.е. после введения в действие Жилищного кодекса РФ, что подтверждается справкой о регистрации.

С момента регистрации ответчик в указанном жилом помещении не проживал, в жилое помещение не вселялся, членом семьи истца не является.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, свидетеля И.А.А.., пояснившего, что он является бывшим супругом истицы, проживал в спорном жилом помещении до 2017 года. Ответчик в жилое помещение истицы не вселялся, никогда там не проживал. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанным свидетелем, поскольку отсутствуют данные о какой-либо их заинтересованности в исходе настоящего дела.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая при этом, что ответчик не является членом семьи истца-собственника жилого дома, в спорное жилое помещение не вселялся, обстоятельств создания препятствий для вселения ответчика не установлено, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое требованиеАторвы Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.И.А., А.А.А. к Череповецкому П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Череповецкого П.В., хх.хх.хх г. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу по адресу: ....

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Череповецкого П.В. в пользу Аторва Т.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...