Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2019 ~ М-1293/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-1221/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 17 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца Смирнова Владимира Васильевича,

ответчика МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Владимира Васильевича к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил :

Истец- Смирнов В.В. обратился в суд с иском к ответчику- муниципальному предприятию городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» (далее МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что с 16 мая 2017 г. по 08 октября 2019 г. он работал на предприятии МП го Саранск «Ремонтник» в должности <данные изъяты>. 08 октября 2019 г. он уволился по соглашению сторон. Согласно Постановлению Администрации городского округа Саранск от 18.06.2019 г. № 1136 МП го Саранск «Ремонтник» реорганизуется в форме присоединения к МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ». Процесс реорганизации 23 октября 2019 г. полностью завершен. В нарушение положений статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации на момент его увольнения ему не были выплачены соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством. Согласно пункту 4.1.2 трудового договора, заработная плата за каждый месяц работы выплачивается два раза в месяц: первая часть не позднее 28 числа текущего месяца, вторая часть не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации по состоянию на 29.11.2019 г. ответчик обязан выплатить ему заработную плату и расчет при увольнении за период с 01 июня 2019 г. по 08 октября 2019 г. в сумме 14 078 руб. 18 коп. и денежную компенсацию за задержку выплат по заработной плате и расчета при увольнении в размере 23 119 руб. 80 коп. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и выплат при увольнении в размере 23 119 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец-Смирнов В.В. не явился, представив 11.12.2019 г заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ» также не явился, представив 11.12.2019 г. заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика 23 119 руб. 80 коп. признает, исковые требования о компенсации морального время не признает, порядок и последствия признания иска в части разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец с 16 мая 2017 г. по 08 октября 2019 г. работал <данные изъяты> в МП го Саранск «Ремонтник», что подтверждается копией трудового договора № от 16 мая 2017 г., копией соглашения об увольнении по соглашению сторон от 08 октября 2019 г.

Согласно Постановлению Администрации городского округа Саранск от 18 июня 2019 г. за №1136 муниципальное предприятие городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» реорганизовано путем присоединения к нему муниципального предприятия городского округа Саранск «Ремонтник».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 октября 2019 г. в отношении МП го Саранск «Ремонтиник» следует, что 23 октября 2019 г. муниципальное предприятие городского округа Саранск «Ремонтник» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление». Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» указано правопреемником муниципального предприятия городского округа Саранск «Ремонтник».

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, после реорганизации МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ» путем присоединения к нему МП го Саранск «Ремонтиник» права и обязанности последнего перешли к ответчику.

Таким образом, МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ» является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

11.12.2019 г. ответчиком в лице представителя Драняевой И.Г., действующей на основании доверенности № от 15 октября 2019 г., предусматривающей право на признание иска, представлено письменное заявление о признании иска в части требований о взыскании в пользу истца с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и выплат при увольнении в размере 23 119 руб. 80 коп.

Судом представителю ответчика при подаче заявления 11.12.2019 г. о признании иска в указанной части разъяснены порядок и последствия его признания.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска в части не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части и удовлетворить исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и выплат при увольнении в размере 23 119 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

При установленных конкретных обстоятельствах в соответствии с требованиями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, поскольку нарушены права истца на своевременное получение заработной платы.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1194 рубля (23 119 руб. 80 коп.- 20 000 рублей)х3%+800 рублей+ 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования Смирнова Владимира Васильевича к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Принять признание иска муниципальным предприятием городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» в части требований о взыскании в пользу истца с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и выплат при увольнении в размере 23 119 руб. 80 коп.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» в пользу Смирнова Владимира Васильевича компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и выплат при увольнении в размере 23 119 руб. 80 коп., а всего 25 119 (двадцать пять тысяч сто девятнадцать) руб. 80 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 1194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-