Решение по делу № 2-1270/2021 ~ М-1022/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1270/2021

УИД № 03RS0014-01-2021-001832-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский                                                                              25 мая 2021 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасев В.И. к Плаксин А. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

Карасев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что 27.09.2019 по вине Плаксин А. И., управлявшего автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах», выплатившее ему страховое возмещение в размере 330 054,60 руб. между тем, экспертным заключением определена рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа 381 000 руб.

Карасев В.И. просит суд взыскать с Плаксин А. И. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 50 946 руб., почтовые расходы по подаче иска в суд, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., за проведение независимой оценки в размере 12 000 руб., за оформление доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986,22 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 500 руб., расходы по оплате видеозаписи для установления факта и виновности в ДТП, расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику в размере 183 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Истец Карасев В.И.и., его представитель Сорокин М.Н. представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-7401/2019, представленного мировым судьей судебного участка № 3 по г. октябрьскому РБ суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.935 ГК РФ, ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.

На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля относится утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, о чем указано в п.18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года.

Из материалов дела следует, что 27.09.2019 в 22:35 час. в г. Октябрьский РБ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Плаксин А. И., принадлежащего ему же и автомобилем Карасев В.И. Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, под его же управлением.

Водитель виновник ДТП, Плаксин А. И. нарушивший п. 13.4 ПДД РФ с места ДТП скрылся.

С целью установления виновника и обстоятельств ДТП Карасев В.И. понесены расходы по поиску и предоставлению видеозаписи с камеры наружного наблюдения АО «Уфанет» в размере 1 500 руб., что подтверждается актом приема-передачи видеозаписи о 30.09.2019.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2020 Плаксин А. И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому от 02.10.2019 Плаксин А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.77 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, составленных по данному ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Плаксин А. И., который на регулируемом перекрестке, поворачивая налево не уступил дорогу автомобилю Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № под управлением Карасев В.И., пользующегося преимуществом в связи с движением в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествииКарасев В.И.была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», выплатившее истцу страховое возмещение в размере 330 054,60 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Карасев В.И. обратился к независимому оценщику ИП Каримова О.Л.

Экспертным заключением ИП Каримова О.Л. № от 26.12.2019 стоимость восстановительного автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № 469 365,08 руб.

За проведение независимой оценки ущерба истцом оплачено 12 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.12.2019.

Для проведения акта осмотра автомобиля истцом понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 500 руб., что подтверждается актом от 14.10.2015 и квитанцией ИП Гарифуллина А.Б.

Решением финансового уполномоченного от 29.03.2021 № Карасев В.И. отказано в удовлетворении заявления о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО по тем основаниям, что составленному по заказу финансового уполномоченного экспертному заключению ООО “Ф1 Асссистанс” от 15.03.2021 № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 381 000 руб., с учетом износа - 294 300 руб., среднерыночная стоимость на дату ДТП составляет 453 720 руб.

Таким образом, учитывая, что согласно экспертному заключению ООО “Ф1 Асссистанс” от 15.03.2021 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 381 000 руб., в соотвествии со ст. 15 ГК РФ с ответчика Плаксин А. И. в пользу истца Карасев В.И. подлежит взысканию разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и без его учета в заявленном истцом размере 50 946 рублей, а также расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 1 500 руб. и расходы по проведению оценки в размере 12 000 руб., по получению видеозаписи факта ДТП в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные издержки по данному делу состоят из расходов оплате государственной пошлины, расходов по нотариальному оформлению доверенности представителя, по оплате услуг представителя, почтовые расходы по направлению иска в адрес ответчика.

Квитанция по направлению иска в суд истцом не представлена.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от 02.03.2020 и акту приема-передачи денежных средств Карасев В.И. оплачено за представление его интересов представителю Сорокину М.Н. 18 000 руб.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства реально понесенных расходов по оплате соответствующих юридических услуг, подтвержденных соответствующими платежными документами, суд, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, обоснований своей позиции представителем истца, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению в полном объеме.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

За оформление доверенности нотариусом на имя представителя Кабанова П.П. истцом оплачено 1 700 руб. Доверенность выдана истцом представителю Сорокину М.Н. для участия в конкретном деле, в связи с чем расходы на ее оформление подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986,22 руб., почтовые расходы по направлению иска в адрес ответчика в размере 183,36 руб., которые с учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Плаксин А. И.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Карасев В.И. к Плаксин А. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить.

Взыскать с Плаксин А. И. в пользу Карасев В.И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 50 946 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 1 500 рублей, расходы по оплате видеозаписи с камеры наблюдения в размере 1 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986 рублей, почтовые расходы в размере 183 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       О.В. Алексеева