Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2013 ~ М-180/2013 от 31.01.2013

                                                                                                                           Дело № 2-315/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                                                                                                                              13.03.2013 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием представителя истицы адвоката /Баюшева Г.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Сычева М.А./ к /Сычев Е.В./ и Администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права общей долевой собственности на квартиру,       

УСТАНОВИЛ:

Истцы /Сычева М.А./ и /Сычев Е.В./ являются сособственниками квартиры <адрес> в 1/2 доле каждый на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от 5.09.2011 года.

Истица /Сычева М.А./ обратилась в суд с заявлением о сохранении вышеуказанной квартиры в перепланированном состоянии и признании за нею права общей долевой собственности на эту квартиру в 1/2 доле, общей площадью 54,4 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., ссылаясь на следующее. За свои личные средства и своими силами, не получив соответствующего разрешения, она и ответчик /Сычев Е.В./ произвели самовольную реконструкцию квартиры: из кухни на лоджию убрали дверной и оконные блоки, разобрали кирпичную кладку под оконным проемом, из жилой комнаты на лоджию убрали дверной и оконные блоки, разобрали кирпичную кладку под оконным проемом, лоджию поделили на две части и установили между этими частями перегородку из газосиликатных блоков и установили оконные блоки из ПВХ профиля с открывающимися фрамугами, разобрали шкафы, в результате чего изменилась общая площадь квартиры. В настоящее время Россошанский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области отказывает ей в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на том основании, что произведенная перепланировка квартиры является самовольной. Спора о праве собственности на указанный объект недвижимости нет.

Ответчик /Сычев Е.В./ в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о признании иска и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20), о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 22).

           Представитель ответчика Администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой об исключении Администрации городского поселения г. Россошь из числа ответчиков, т.к. законные права и интересы истицы она ничем не нарушила и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25-26), о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 24).

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Основанием перепланировки жилого помещения является решение органа местного самоуправления, выдаваемое в соответствии с требованиями ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В данном случае разрешения на перепланировку спорной квартиры стороны в установленном законом порядке не получали.

Однако по заключению филиала ОАО «Воронежоблремстройпроект», в результате перепланировки квартиры в жилом доме <адрес> прочность и несущая способность несущих конструкций жилого дома, работа инженерных систем и оборудования не нарушена, внешний вид фасадов не изменился. Работы по перепланировке выполнены в соответствии с требованиями СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Жесткость существующего жилого дома проектом перепланировки не нарушается и не создает угрозы жизни и здоровью граждан согласно СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия» (л.д. 6-10).

        В материалах дела имеется решение Россошанского районного суда Воронежской области от 5.09.2011 года о признании за /Сычева М.А./ и /Сычев Е.В./ права общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на квартиру <адрес>, вступившее в законную силу (л.д. 15-16); технический паспорт БТИ от 13.08.2012 года, согласно которому квартира <адрес> принадлежит /Сычева М.А./ и /Сычев Е.В./ в 1/2 доле каждому на основании решения Россошанского райсуда от 05.09.2011 года, общая площадь квартиры на сегодняшний день составляет 54,4 кв.м., жилая площадь- 31,3 кв.м. (л.д. 13-14).

           Сведений о нарушении прав и законных интересов граждан либо о том, что произведённая истцами перепланировка принадлежащей им квартиры создает угрозу жизни или здоровью людей, в данном случае нет.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска /Сычева М.А./

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Сохранить квартиру <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., в перепланированном состоянии.     

Признать за /Сычева М.А./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру, общей площадью 54,4 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья                                                                                                                          И.Д. Плакида

                                                                                                                           Дело № 2-315/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                                                                                                                              13.03.2013 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием представителя истицы адвоката /Баюшева Г.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Сычева М.А./ к /Сычев Е.В./ и Администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права общей долевой собственности на квартиру,       

УСТАНОВИЛ:

Истцы /Сычева М.А./ и /Сычев Е.В./ являются сособственниками квартиры <адрес> в 1/2 доле каждый на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от 5.09.2011 года.

Истица /Сычева М.А./ обратилась в суд с заявлением о сохранении вышеуказанной квартиры в перепланированном состоянии и признании за нею права общей долевой собственности на эту квартиру в 1/2 доле, общей площадью 54,4 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., ссылаясь на следующее. За свои личные средства и своими силами, не получив соответствующего разрешения, она и ответчик /Сычев Е.В./ произвели самовольную реконструкцию квартиры: из кухни на лоджию убрали дверной и оконные блоки, разобрали кирпичную кладку под оконным проемом, из жилой комнаты на лоджию убрали дверной и оконные блоки, разобрали кирпичную кладку под оконным проемом, лоджию поделили на две части и установили между этими частями перегородку из газосиликатных блоков и установили оконные блоки из ПВХ профиля с открывающимися фрамугами, разобрали шкафы, в результате чего изменилась общая площадь квартиры. В настоящее время Россошанский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области отказывает ей в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на том основании, что произведенная перепланировка квартиры является самовольной. Спора о праве собственности на указанный объект недвижимости нет.

Ответчик /Сычев Е.В./ в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о признании иска и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20), о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 22).

           Представитель ответчика Администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой об исключении Администрации городского поселения г. Россошь из числа ответчиков, т.к. законные права и интересы истицы она ничем не нарушила и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25-26), о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 24).

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Основанием перепланировки жилого помещения является решение органа местного самоуправления, выдаваемое в соответствии с требованиями ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В данном случае разрешения на перепланировку спорной квартиры стороны в установленном законом порядке не получали.

Однако по заключению филиала ОАО «Воронежоблремстройпроект», в результате перепланировки квартиры в жилом доме <адрес> прочность и несущая способность несущих конструкций жилого дома, работа инженерных систем и оборудования не нарушена, внешний вид фасадов не изменился. Работы по перепланировке выполнены в соответствии с требованиями СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Жесткость существующего жилого дома проектом перепланировки не нарушается и не создает угрозы жизни и здоровью граждан согласно СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия» (л.д. 6-10).

        В материалах дела имеется решение Россошанского районного суда Воронежской области от 5.09.2011 года о признании за /Сычева М.А./ и /Сычев Е.В./ права общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на квартиру <адрес>, вступившее в законную силу (л.д. 15-16); технический паспорт БТИ от 13.08.2012 года, согласно которому квартира <адрес> принадлежит /Сычева М.А./ и /Сычев Е.В./ в 1/2 доле каждому на основании решения Россошанского райсуда от 05.09.2011 года, общая площадь квартиры на сегодняшний день составляет 54,4 кв.м., жилая площадь- 31,3 кв.м. (л.д. 13-14).

           Сведений о нарушении прав и законных интересов граждан либо о том, что произведённая истцами перепланировка принадлежащей им квартиры создает угрозу жизни или здоровью людей, в данном случае нет.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска /Сычева М.А./

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Сохранить квартиру <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., в перепланированном состоянии.     

Признать за /Сычева М.А./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру, общей площадью 54,4 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья                                                                                                                          И.Д. Плакида

1версия для печати

2-315/2013 ~ М-180/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сычева Марина Александровна
Ответчики
Администрация городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области
Сычев Евгений Вячеславович
Суд
Россошанский районный суд Воронежской области
Судья
Плакида Ирина Дмитриевна
Дело на странице суда
rossoshansky--vrn.sudrf.ru
31.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2013Передача материалов судье
05.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2013Судебное заседание
26.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2013Дело оформлено
17.06.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее