Определение по делу № 2-193/2018 (2-4675/2017;) ~ М-4385/2017 от 16.11.2017

№ 2-193(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

01 марта 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Лузиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль Пермского края» в интересах Зиминой Елены Михайловны к ООО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, штрафа,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль Пермского края», действующая в интересах Зиминой Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, штрафа.

Истица Зимина Е.М., представитель истца ПРОО ЗПП «ОКПК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца не направили.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ-Жизнь» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее направил в суд письменные возражения по иску.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые заявления следует оставить без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Зимина Е.М. не явилась в судебные заседания, назначенные на 08.02.2018г. в 16.00 часов и 01.03.2018г. в 15:00 часов, о времени и месте судебного слушания истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду истец не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, своего представителя для участие в судебном разбирательстве не направил.

Ответчик ООО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ-Жизнь» не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль Пермского края» в интересах Зиминой Елены Михайловны к ООО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, штрафа оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я :     подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :