Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 от 26.04.2021

    №1-34/2021

    24RS0020-01-2021-000142-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                                                  с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

    при секретаре Сорокиной И.В.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Идринского района Красноярского края Шрамова И.В.,

    подсудимого Казарина А.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № 71 и ордер № 42 от 25.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казарина Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом Красноярского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 10 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казарин А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Казарин А.В., имея ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов Казарин А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в западную сторону от дома по адресу: <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 84 грамма, которые поместил в обрезанную полимерную бутылку с этикеткой «Хан-Куль». После чего перенес их в помещение летней кухни, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где спрятал в топку отопительной печи, в которой стал их хранить до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут в топке отопительной печи, расположенной в помещении летней кухни на усадьбе дома по адресу: <адрес>, при проведении осмотра места происшествия, верхушечные части листьев, стебли растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 82 грамма (с учетом израсходованного вещества, массой 1 гр, при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и израсходованного вещества, массой 1 гр, при проведении ЭМВИ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса марихуаны (каннабиса) - 84 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Казарин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Казарина А.В., данным в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, примерно около <данные изъяты>, решил нарвать части растения дикорастущей конопли для личного употребления на участке местности, расположенном на расстоянии, примерно, около <данные изъяты> в западном направлении от его дома. Взяв в помещении летней кухни полимерную бутылку из-под минеральной воды «Хан-Куль», он обрезал дно данной бутылки и пошел на выше указанный участок местности, где стал срывать верхушки растения дикорастущей конопли, нарвав полную бутылку, он вернулся домой, где спрятал данные части растений, которые находились в бутылке, в отопительную печь, расположенную в помещении летней кухни на его усадьбе, после чего пошел заниматься своими личными делами. В указанный день он не стал употреблять растения конопли, а стал употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около <данные изъяты>, он вспомнил, что убирал данные части растений в отопительную печь и решил употребить их путем курения. Забив в сигарету растения конопли, он употребил часть конопли в помещении своей летней кухни на усадьбе своего дома. После того, как он употребил данное вещество, он убрал остатки в отопительную печь в помещении летней кухни на усадьбе дома, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и в окно дома увидел, как к его дому подъехал автомобиль сотрудников полиции. С сотрудниками полиции присутствовали двое понятых. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что у него запрещенного ничего нет и добровольно выдавать ему нечего. Далее, с его разрешения, в присутствии понятых, сотрудники полиции произвели осмотр усадьбы его дома, и в отопительной печи, расположенной в помещении летней кухни, обнаружили вещество растительного происхождения. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он его нарвал для личного потребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от своего дома в западном направлении. О том, что хранение наркотических средств и их употребление запрещены, он знал, однако, пренебрег этим. В последующем, данное вещество было изъято и упаковано, а он доставлен в отделение полиции для дачи объяснения. Также у него были произведены смывы с рук. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что в биологическом объекте у него содержится вещество марихуана. Свою вину признает полностью.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился на учебе в техникуме, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, на что он ответил согласием. После чего он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым на служебном автомобиле проследовали по адресу: <адрес>, где проживает Казарин. Сотрудники полиции спросили у Казарина А.В. имеется ли у него что-то запрещенное и предложили ему выдать добровольно, на что Казарин А.В. пояснил, что ничего запрещенного он не хранит. При осмотре усадьбы, в летней кухне, а именно, в отопительной печи обнаружили обрезанную пластиковую бутылку, в которой было «утрамбовано» растение конопли. Бутылку упаковали в пакет, а он и второй понятой расписались в документах. Казарин А.В. в их присутствии показал сотрудникам полиции участок местности, где он сорвал растения конопли.

Аналогичные показания в судебном заседании изложил свидетель Свидетель №2

Виновность Казарина А.В. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия – усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в топке отопительной печи, находящейся в помещении летней кухни, в обрезанной полимерной бутылке с этикеткой «Хан-Куль» были обнаружены и изъяты части растения конопли <данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> в западную сторону от дома, по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ Казарин А.В. незаконно приобрел части растения дикорастущей конопли (<данные изъяты>),

протоколом обыска усадьбы и помещения жилого дома, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята металлическая чашка (<данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов – наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в полимерном пакете черного цвета, смывов с рук Казарина А.В., контрольного тампона на смывы с рук Казарина А.В., находящихся в двух бумажных конвертах (<данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов - металлической чашки (<данные изъяты>),

вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 82 грамма (с учётом израсходованного при проведении исследования, ЭМВИ), смывами с рук на марлевый тампон, контрольным марлевым тампоном на смывы с рук Казарина А.В., находящимися в двух бумажных конвертах (<данные изъяты>), металлической чашкой (<данные изъяты>),

справкой об исследовании № 144 от 23 марта 2021 года, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 84 грамма (<данные изъяты>),

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 83 грамма. На тампоне со смывами с рук Казарина А.В., обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, включенного в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду присутствия его на тампоне в следовом количестве. На контрольном тампоне тетрагидроканнабинол не обнаружен (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Казарина А.В. в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с которой Казарин А.В., каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал, в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время полностью способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действия Казарина А.В. носили обдуманный последовательный целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий, по своему психическому состоянию Казарин А.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Казарина А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Казарина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Казариным А.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казариным А.В. преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, односельчанами по месту жительства характеризующегося положительно, официально не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительные и положительные характеристики с места жительства, прохождение медицинского кодирования, осуществление ухода за нетрудоспособными родителями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Казарин А.В. изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казарину А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Казариным А.В. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст. 6, ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Казарина А.В. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Казарина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Суд также принимает во внимание, что Казарин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 10 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени опасности содеянного Казариным А.В., суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, подсудимый поддерживает устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, прошел медицинское кодирование, осуществляет уход за нетрудоспособными родителями.

С учетом изложенного, наказание по приговору Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 82 грамма (с учётом израсходованного при проведении исследования, ЭМВИ), смывы с рук на марлевый тампон, контрольный марлевый тампон на смывы с рук Казарина А.В., находящиеся в двух бумажных конвертах, металлическую чашку – следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казарина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Казарина Алексея Владимировича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казарину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казарина А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 82 грамма (с учётом израсходованного при проведении исследования, ЭМВИ), смывы с рук на марлевый тампон, контрольный марлевый тампон на смывы с рук Казарина А.В., находящиеся в двух бумажных конвертах, металлическую чашку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                                   Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                 Н.В. Арбузова