Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1983/2013 ~ М-1449/2013 от 12.03.2013

                                                                                                     Дело № 2-1983/27-2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     06 мая 2013 года                                                                                              г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Руденко М.Н.,

при секретаре                                                          Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подкопаевой <данные изъяты> об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>,                                                      

У С Т А Н О В И Л:

         Подкопаева В.Е. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра) об оспаривании решения об ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета, просила обязать ФГБУ «ФКП Росреестра осуществить кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>

         Заявитель Подкопаева В.Е. и ее представитель по ордеру Мосолов А.Г. дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час.10 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 10 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не предоставили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

         Представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебноезаседание не явился, о времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом.

         Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, вытекающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ.

         В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Поскольку заявитель Подкопаева В.Е. дважды не явилась в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ею представлено не было, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░