Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2023 (2-3257/2022;) ~ М-3094/2022 от 09.09.2022

№ ***

№ ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27 января 2023 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению Ткачук Г.Г. к Ивановой Е.А., Иванову А.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску Ивановой Е.А., Иванову А.Н. к Ткачук Г.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

Ткачук Г.Г. обратился в Сызранский городской суд с иском, об обязании Ивановой Е.А. и Иванова А.Н. не чинить препятствия Ткачук Г.Г. в пользовании земельным участком и гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. и обеспечит проезд между домами <адрес>

Не согласившись с данными требованиями Иванова Е.А. и Иванов А.Н обратились в суд со встречным иском, в котором просят суд, обязать Ткачук Г.Г. устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> - заложить гаражные ворота, гаража по адресу: <адрес>

От сторон поступило мировое соглашение, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Ткачук Г.Г. в месячный срок со дня вступления определения суда в законную силу обязуется заварить гаражные ворота, оставив калитку для удобства использования помещения.

2. При проведении государственной регистрации реконструированного жилого дома Ткачук Г.Г. обязуется указать целевое использование спорного помещения, исключив наименование гараж из наименования объекта.

3. Иванова Е.А., Иванов А.Н. по просьбе Ткачук Г.Г., выраженной в СМС-сообщении, телефонном звонке на № *** обязуется в срок 2 часа убрать 2 парковочных столбика прилегающих к домовладению Ткачук Г.Г. с территории благоустройства, для обслуживания Ткачук Г.Г. принадлежащего ему земельного участка (вывоза мусора, завоза стройматериалов).

После окончания работ Ткачук Г.Г. должен сообщить об этом Ивановым.

Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

Суд, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению исходя:

Изучив условия представленного соглашения суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судом разъяснены сторонам требования ст.220 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то оно подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между сторонами Ткачук Г.Г. (с одной стороны) и ФИО2, Иванову А.Н. (с другой стороны) мировое соглашение, согласно которому:

1. Ткачук Г.Г. в месячный срок со дня вступления определения суда в законную силу обязуется заварить гаражные ворота, оставив калитку для удобства использования помещения.

2. При проведении государственной регистрации реконструированного жилого дома Ткачук Г.Г. обязуется указать целевое использование спорного помещения, исключив наименование гараж из наименования объекта.

3. Иванова Е.А., Иванов А.Н. по просьбе Ткачук Г.Г., выраженной в СМС-сообщении, телефонном звонке на № *** обязуется в срок 2 часа убрать 2 парковочных столбика прилегающих к домовладению Ткачук Г.Г. с территории благоустройства, для обслуживания Ткачук Г.Г. принадлежащего ему земельного участка (вывоза мусора, завоза стройматериалов).

После окончания работ Ткачук Г.Г. должен сообщить об этом Ивановым.

Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

    Производство по гражданскому делу № *** по исковому заявлению Ткачук Г.Г. к Ивановой Е.А., Иванову А.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску Ивановой Е.А., Иванову А.Н. к Ткачук Г.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Уварова Л.Г.