Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3036/2012 ~ М-2773/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-3036/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

При секретаре: Э.Р. Выдриной,

С участием истца: В.В. Щапкова,

С участием представителя истца: Э.В. Зайчикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щапкова В.В. к Жукову П.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щапков В.В. обратился в суд с иском к Жукову П.В. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, ссылаясь на то, что он дважды передал ответчику в долг денежные средства: 14 января 2011 года – *** рублей, 20 января 2011 года – *** рублей на срок до 31 декабря 2011 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика Жукова П.В. долг в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Жуков П.В. не получил судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому он считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 января 2011 года и 20 января 2011 года стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца соответственно *** рублей и *** рублей. Возврат долга – до 31 декабря 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается долговыми расписками.

Данных о том, что ответчик исполнил обязательство и возвратил долги к указанному в расписках сроку, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, а потому должен нести ответственность в порядке ст. 395 ГК РФ. Сумма невозвращенного долга составляет *** рублей. Просрочка возврата долга истцом определена с 31.12.2011 года по 23.07. 2012 года, т.е. 206 дней. Ставка банковского процента (ставка рефинансирования ) - 8%.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – *** / 360 х 206 х 8 / 100 =*** рубля.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит *** рубля.

При удовлетворении иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199,235 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Щапкова В.В. удовлетворить. Взыскать с Жукова П.В. в пользу Щапкова В.В. *** рубля и расходы по плате государственной пошлины в размере *** рублей. Всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Пасечная.