Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4522/2012 ~ М-3506/2012 от 02.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Малышкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ... района к Добрецкому Д.Н. о выселении из дома, подлежащего сносу с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.

     Представитель истца Администрации ..... района в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду урегулирования спора в досудебном порядке.

Ответчик Добрецкий Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Администрации ... района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Администрации ... района отказ от иска к Добрецкому Д.Н. о выселении из дома, подлежащего сносу с предоставлением другого жилого помещения

Производство по делу по иску Администрации ... района к Добрецкому Д.Н. о выселении из дома, подлежащего сносу с предоставлением другого жилого помещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: