Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2012 ~ М-3473/2012 от 25.10.2012

Гражданское дело № 2-3210/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Хисаметдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павельева Н.С. к Отто В.О., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Павельев Н.С. обратился в суд с иском к Отто В.О., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тесту – РСА) о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Отто В.О. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель <данные изъяты> Отто В.О., автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах», полис серия №. Поскольку у ОАО «Росстрах» приказом ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия, то истец обратился за страховым возмещением в РСА. Согласно отчету № 203/08/12 установлена сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. ( с учетом износа). За проведение данного исследования уплачено <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени РСА выплату не произвел. Кроме вышеперечисленного с целью оказания юридической помощи для получения консультации, подготовки искового заявления, представительства в суде истец понес дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за составление искового заявления, <данные изъяты> за представление интересов в суде). В связи с этим истец просил взыскать с Отто В.О. в его пользу <данные изъяты> руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля, государственную пошлину <данные изъяты> руб., с РСА <данные изъяты> руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Представитель истца его требования поддержал.

От представителя ответчика, РСА поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА, исковые требования к РСА в пределах лимита страховой выплаты <данные изъяты> руб. признает, расходы по оплате услуг представителя и государственную пошлину не более <данные изъяты> руб.

Ответчик Отто В.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 указанного выше кодекса ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Ст.7 указанного выше Федерального закона гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

По ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право требовать компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, осуществляемого в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Павельева Н.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Отто В.О. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником указанного выше дорожно-транспортного происшествия признан Отто В.О.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит Павельеву Н.С., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО6 Отто В.О. управлял данным автомобилем по доверенности.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты> застрахован в ОАО «Росстрах» (полис серии №).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия.

В связи с этим истец обратился в РСА с заявлением о назначении ему компенсационной выплаты в пределах лимита страховой суммы <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего времени РСА компенсационную выплату не произвел.

Сумма материального ущерба от данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением об оценке стоимости требования на возмещение убытков, выполненным ООО «Аналитик-Эксперт», равна <данные изъяты> руб. 81 коп. с учетом износа. За услуги эксперта истцом оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждено приходным кассовым ордером ООО «Аналитик-Эксперт».

При таких обстоятельствах с РСА следует взыскать компенсационную выплату <данные изъяты> руб., а с Отто В.О. – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в долевом порядке.

Согласно ст.100 указанного выше кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом предоставлены договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО7 и Павельевым Н.С., согласно п.3 которого стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб., а также квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Исходя из принципов разумности и соотносимости с объектом судебной защиты суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в долевом порядке по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Павельева Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Отто В.О. в пользу Павельева Н.С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Павельева Н.С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Н.Сергеева