Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-689/2016 от 26.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием административного ответчика – Маркелова В.Н.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-689/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Маркелову ВН о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Маркелову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 4590,00 рублей и налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 3,57 рублей, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку является собственником автотранспортного средства марки <данные изъяты>, а также 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанных в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Маркелов В.Н. являющийся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога на имущество. На Маркелова В.Н. зарегистрирован следующий объект недвижимости: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также является собственником автотранспортного средства марки №. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате налога, однако в установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем административный истец обратился в суд и просил взыскать с Маркелова В.Н. транспортный налог за период 2013 года в размере 4590,00 рублей и налог на имущество за 2013 год в размере 3,57 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик – Маркелов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил суду оригиналы квитанций, подтверждающих уплату задолженности по налогам в полном объеме.

Исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований административного истца необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 287 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен в указанном требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платеже и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, подпункта 1 пункта 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено Законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 38 НК РФ возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения.

В соответствии с нормами НК РФ к налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Согласно материалам дела, на Маркелова В.Н. зарегистрирован следующий объект недвижимости: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также административный ответчик является собственником автотранспортного средства марки №

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц возложена на налоговый орган, в связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 69 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары <дата> направило в адрес административного ответчика Маркелова В.Н. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2013 год.

В соответствии с подп. 1 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно, имеющихся материалов дела, ответчиком Маркеловым В.Н. <дата> был оплачен транспортный налога за 2013 года в размере 4590,00 рублей и налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 3,57 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, поскольку ответчиком Маркеловым В.Н. в добровольном порядке произведены выплаты по погашению задолженности по транспортному налогу за 2013 года в размере 4590,00 рублей и налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 3,57 рублей, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары исковых требований о взыскании с Маркелова В.Н. задолженности по налогам – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Маркелову ВН о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Ермакова