Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20132/2019 от 18.06.2019

Судья Морозова Е.С. Дело № 33-20132/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шишкиной В.А.,

при секретаре Хабарове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года апелляционную жалобу Мясниковой О.А. на решение Рузского районного суда Московской области от 21 марта 2019 года по делу по иску Мясниковой О.А. к администрации Рузского городского округа Московской области, Правительству Московской области об обеспечении жилого дома подъездными путями,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения истицы, представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Мясникова О.А. обратилась в суд с иском к администрации Рузского городского округа Московской области, Правительству Московской области об обеспечении жилого дома истицы на земельном участке с КН <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> подъездными путями.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела истица является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу и расположенного на нем жилого дома.

Основанием для регистрации права собственности истицы на данный земельный участок явилось решение собственника о его разделе от 26.04.2016 (т.1 л.д.8,160).

На смежный земельный участок с КН <данные изъяты>, ранее являвшийся единым с земельным участком с КН <данные изъяты>, как следует из имеющейся в материалах дела схемы, имеется доступ со стороны улицы Парковая (т.1 л.д.178).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Соглашаясь с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований, судебная коллегия отмечает, что истица, приняв решение о разделе единого земельного участка с КН <данные изъяты>, своими действиями, своей волей и в своем интересе создала ситуацию, при которой земельный участок с КН <данные изъяты> не обеспечен подъездными путями. Таким образом ее права и законные интересы ответчиком нарушены не были и в силу приведенных положений закона не требуют судебной защиты.

Доводы, изложенные истицей в апелляционной жалобе, сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, основаны на неверном понимании закона, и не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Рузского районного суда Московской области от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мясниковой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи