Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4324/2021 ~ М-4006/2021 от 18.08.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

Дзержинского ул., <адрес обезличен>, 355003

тел.: (8652) 71 47 06, факс (8652) 35 60 94

http:// http://lenynsky.stv.sudrf.ru       е-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru

Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Поповой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Огарковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Арашукову Ш. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС», действуя через представителя по доверенности Рудометову Е.С., обратилось в суд с исковым заявлением к Арашукову Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между АО ЮниКредит Б. и ответчиком заключен договор о предоставлении К. <номер обезличен>RURRC10008, в соответствии с которым ответчику предоставлен К. в размере 747 000 руб. сроком на 23 месяца и на условиях, определенных кредитным договором, а именно: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 35 830 руб. 00 коп, размер последнего платежа -34 374 руб. 45 коп, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа -<дата обезличена>, процентная ставка - 13% годовых.

Подписывая заявление на получение кредитной банковской карты, заемщик подтвердил, что Б. вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Б. производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О Б. и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

Б. свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 663 869 руб. 83 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

<дата обезличена> между АО ЮниКредит Б. и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 663 869 руб. 83 коп.

Истец просит взыскать с Арашукова Ш.К. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>RURRC10008 в размере 663 869 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 838 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, а в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арашуков Ш.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренном статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> Арашуков Ш.К. обратился в АО «ЮниКредит Б.» с заявлением на предоставление К. на текущие расходы на сумму 747 000 рублей, к которому, в том числе, приложен заключенный <дата обезличена> между Арашуковым Ш.К. и ООО «СК «ЭРГО Жизнь» договор страхования.

Заявление принято Б. <дата обезличена>, что подтверждается оттиском печати на заявлении.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского К. (п.14), договор о предоставлении К. на текущие расходы состоит из настоящих условий договора потребительского К. и Общих условий.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма К. составляет 747 000 рублей (п.1), К. предоставляется на срок до <дата обезличена> (дата полного погашения К.), договор действует до даты погашения задолженности по К. в полном объеме (п.2), процентная ставка по договору составляется 13,90% (п.4).

Пунктом 6 Условий установлено, что погашение основного долга по К. и уплата начисленных на него сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления К. и в дату полного погашения К.. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского К. на текущие расходы. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 35 830,34 руб.

Условия заключенного кредитного договора также подтверждается графиком платежей по договору потребительского К., с которым заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись заемщика от <дата обезличена>

Свои обязательства Б. выполнил, перечислив <дата обезличена> заемные средства в размере 747 000 рублей на счет ответчика.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат К. и уплату процентов за пользование К. в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 ГК РФ).

<дата обезличена> между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>.

Определением Конституционного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О Б. и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное в договоре, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Б. лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Согласно договору уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена> цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам, из которых возникла задолженность, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Арашуковым Ш.К. на общую сумму задолженности 663 869,83 рублей.

Суд обращает внимание, что индивидуальными условиями потребительского К. предусмотрено право Б. на передачу функции обслуживания заемщика по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности) по усмотрению Б. с уведомлением об этом заемщика. При этом под обслуживанием заемщика понимается любое из действий, направленных на получение от заемщика исполнения обязательства по договору, в том числе, принятие платежей заемщика и/или консультирование заемщика по вопросам исполнения обязательств по договору и/или взыскание с заемщика задолженности по договору и/или исполнениях иных функций, переданных Б. другому лицу для целей получения от заемщика исполнения и названных Б. в уведомлении (п.13).

Согласно приложению <номер обезличен> цедентом переуступлены права требования в отношении ответчика (серия, номер паспорта 0706 779150), по кредитному договору б/н, идентификатор сделки, из которого возникла задолженность: <номер обезличен>RURRC10008, задолженность по основному долгу в размере 548 640,18 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. в размере 30 914,65 рублей, задолженность по уплате процентов за просрочку размере 84 315 рублей, на общую сумму 663 869,83 рублей.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Арашуковым Ш.К. не погашена задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Прекращение ответчиком выполнения обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по договору.

Материалы дела не содержат сведений о погашении задолженности по договору после передачи прав (требований) ООО «ЭОС».

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Арашукова Ш.К. задолженности по кредитному договору <номер обезличен>RURRC10008 от <дата обезличена>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен>RURRC10008 от <дата обезличена> в размере 663869,83 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлина в размере 9 838,70 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Арашукову Ш. К. удовлетворить.

Взыскать с Арашукова Ш. К. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>RURRC10008 от <дата обезличена> в размере 663869 рублей 83 копейки.

Взыскать с Арашукова Ш. К. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере 9 838 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья                                                                              Ю.А. Попова