к делу №2-1794/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 08 октября 2018 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Жане Х.А.,
при секретаре Головко А.А.,
с участием помощника прокурора
Тимашевского района КК Малютиной Н.А.,
истца – Тугаева А.Г., его представителя по ордеру – адвоката Нечаевой С.А.,
представителя ответчика по ордеру – адвоката Анозова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугаева А.Г. к Тугаевой Л.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Тугаев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Тугаевой Л.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где значится зарегистрированной Тугаева Л.А., <данные изъяты> года рождения.
Ответчик по адресу регистрации фактически не проживает с 2010 года, а регистрация ответчика нарушает его права и законные интересы, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
В судебном заседании истец, его представитель, заявленные требования поддержали, просили суд признать Тугаеву Л.А., прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, с учетом мнения истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, суд считает необходимым обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, так как своего представителя ответчик не имеет, а также возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру, в порядке ст.50 ГПК РФ, полагал, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в настоящее время, не имеется, по принятию решения полагался на усмотрение суда.
Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования считает возможным разрешить по усмотрению суда.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, Тугаеву А.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где значилась зарегистрированной Тугаева Л.А., <данные изъяты> года рождения.
Между тем, по данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району, в настоящее время по указанному адресу Тугаева Л.А., зарегистрированной не значится, поскольку с 12.10.2017 по указанному месту снята с регистрационного учета по личному заявлению, в связи с регистрацией по месту иного фактического пребывания.
Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░