Дело №2-6224/2021 (25) 66RS0004-01-2021-005007-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Екатеринбург 31 августа 2021 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:
- ответчика Раднаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Раднаеву Роману Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Раднаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Раднаев Р.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку на момент подачи искового заявления последнее место жительства ответчика согласно справке УФМС – г<данные изъяты>, что территориально относится к Чкаловскому административному району г.Екатеринбурга, на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга не зарегистрирован с 2014 года; в настоящее время какой-либо постоянной/временной регистрации не имеет, фактически проживает по адресу, указанному в заявлении в <данные изъяты>; имел временную регистрацию по адресу: <данные изъяты>, получал паспорт.
На вопрос суда ответчик пояснил, что на ходатайстве о направлении данного гражданского дела по подсудности настаивает.
Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из справки УМФС России по Свердловской области следует, что ответчик Раднаев Р.А., уроженец <данные изъяты> документирован паспортом <данные изъяты> по месту фактического обращения без регистрации по адресу: <данные изъяты>, что территориально не относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга, относится к Чкаловскому административному району г.Екатеринбурга.
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, тот факт, что ответчик Раднаев Р.А. на ходатайстве о направлении данного гражданского дела по подсудности настаивает в полном объеме, на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга не зарегистрирован с 2014 года; в настоящее время какой-либо постоянной/временной регистрации не имеет, суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░