Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2016 ~ М-2827/2016 от 16.05.2016

Гр. дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова В. В.ича к Антиповой А. И. об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Истец Антипов В.В. обратился с указанным иском и просил суд:

Установить факт владения Антиповым И. И. на праве собственности 1/3 долей квартиры по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Антиповым В. В.ичем наследства по завещанию после смерти Антипова И. И., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Антиповым В. В.ичем право собственности на 1/3 долю 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 45,9кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти Антипова И. И., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Иск обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его бабушка Антипова М. Д.. По день своей смерти Антипова М.Д. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти Антиповой М.Д. открылось наследство в виде 1/3 доли 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> 1/3 доля указанной квартиры принадлежала Антиповой М.Д. на основании Договора № на передачу квартиры в собственность от 01.03.1994г. и регистрационного удостоверения №П от 05.03.1994г. Наследниками к имуществу Антиповой М.Д. являлись ее сыновья: Антипов М.И., Антипов И.И. и Антипов В.И. и супруг Антипов И.А. В установленный законом срок в наследство на имущество Антиповой М.Д. вступил ее старший сын Антипов И.И., обратившись с заявлением в нотариальную контору, а двое других сыновей и супруг отказались от наследства в пользу брата И.. Антипов И. И. написал заявление о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, но свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю указанной квартиры он не получил, в связи с занятостью по работе. При жизни Антипов И.И. составил завещание, которым принадлежащую ему 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, д.Караваево, <адрес>, он завещал племяннику Антипову В.В. ДД.ММ.ГГГГг. дядя истца Антипов И. И. умер. На день смерти Антипов И.И. проживал и был зарегистрирован на Украине вместе с супругой Антиповой А.И. Детей у них не было. После смерти дяди Антипова И.И. истец принял наследство в виде 1/3 доли квартиры, в связи с тем, что фактически пользовался имуществом дяди, нес расходы на его содержание. Поскольку дядя истца Антипов И.И. в установленном порядке не получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, то нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную долю квартиры и истец вынужден обратиться в суд. Супруга дяди истца – Антипова А.И. не претендует на данную долю квартиры.

В судебное заседание истец Антипов В.В. не явилась, извещен, направила в суд представителя – Антипова В.И. который иск поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчика Антипова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила нотариально заверенное заявление в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее муж Антипов И. И., 1949 года рождения. Последнее место жительства которого по адресу: <адрес> Ей-Антиповой А.И., известно, что она является наследником после его смерти. Однако наследство в установленные законом сроки она не приняла, в управление наследственным имуществом не вступала, за продлением этого срока в суд обращаться не будет. Состав наследственного имущества и круг наследников ей известны.

Третье лицо Антипов В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и представил письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что он отказывается от 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей его брату Антипову И.И., умершего 08.07.2015г., в пользу истца Антипова В.В.

Третье лицо Аграшкина О.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что возражений по установлению факта принятия Антиповым В.В. наследства по завещанию после смерти Антипова И.И., умершего 08.07.2015г., она не имеет.

Представитель ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картография по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Антиповой М.Д., Антипову И.А., Антипову М.И. на праве собственности принадлежала 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждого, что подтверждается копией Договора № на передачу квартиры в собственность от 01.03.1994г. и копией регистрационного удостоверения №П от 05.03.1994г. (л.д.6,7).

Как усматривается из свидетельства о смерти, Антипова М.Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно сообщению № от 21.06.2016г. нотариуса Хныкиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Антиповой М. Д., проживающей по адресу: <адрес> Наследником принявшим наследство по закону, является муж умершей – Антипов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, д.Караваево, <адрес>. Наследниками, отказавшимися от наследства по закону в пользу Антипова И.А., являются дети умершей: Антипов В.И., Антипов М.И., Антипов И.И.

Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному Ктиторовой Е.К., нотариусом <адрес> 29.03.1994г. реестр 6-1215 (завещание не отменено и не изменено – отметка от 21.11.2003г.) является Антипов И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> на имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

От супруга умершей, Антипова И. А. в наследственном деле имеется заявление об отказе от обязательной доли в наследстве (л.д.30).

Как усматривается из сообщения начальника межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы права сособственников квартиры по адресу: <адрес> за Антиповым В.И. и Аграшкиной О.М. по 1/3 доле за каждым (л.д.38).

Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом <адрес> Хныкиной С.В., Антипов И. И. из принадлежащего ему имущества: 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> завещал Антипову В. В.ичу (л.д.17).

Антипов И. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13,14).

Из объяснений представителя истца следует, что истец Антипов В.В. не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что Антипов И.И. не получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений содержащихся в п.36 Пленума ВС РФ от 29.05.2012
№ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Из объяснений представителя истца и третьих лиц следует, что Антипов И.И. фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя, пользовался имуществом, нес расходы на содержание квартиры. После смерти Антипова И.И. истец Антипов В.В. также фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя, пользовался имуществом, нес расходы на содержание квартиры.

Согласно п.34 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Антипов И.И. в установленный законом шестимесячный срок после смерти Антиповой М.Д. фактически принял наследство и владел им.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Антипова В. В.ича к Антиповой А. И. об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антипова В. В.ича к Антиповой А. И. об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт владения Антиповым И. И. на праве собственности 1/3 долей квартиры по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Антиповым В. В.ичем наследства по завещанию после смерти Антипова И. И., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Антиповым В. В.ичем право собственности на 1/3 долю 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 45,9кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти Антипова И. И., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Антиповым В. В.ичем право собственности на 1/3 долю 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: