Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2013 от 22.05.2013

1-202\13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 18 ноября 2013г.

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.

защитника: адвоката Калугиной Т.А., предоставившей удостоверение № *** г, выданное УМЮ\УФРС РФ по СК и ордер № *** г.

подсудимого: Рукасса С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рукасса С.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рукасс С.В. совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Рукасс С.В. *** года в период времени с 01 часа 30 минут до 4 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № ***, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, со шкафа, расположенного в прихожей, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.К.И., а именно: ноутбук марки «*** » стоимостью 10000 рублей, 4 пачки стикеров, 5 ручек с гелиевыми чернилами синего цвета, 2 ручки с гелиевыми чернилами черного цвета, 2 ручки с гелиевыми чернилами красного цвета, духи марки «***», не представляющие для Г.К.И. материальной ценности. После чего Рукасс С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.К.И. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

По окончании предварительного расследования уголовного дела, а именно при ознакомлении с материалами дела, Рукасс С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании ходатайство им было поддержано. Подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства. Рукасс С.В. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г.К.И. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Рукасса С.В. без судебного разбирательства, так как санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство Рукасса С.В. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рукасса С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г.К.И. подала заявление о том, что материальный вред, причиненный подсудимым Рукассом С.В. ей возмещен в полном объеме, и просила назначить ему наказание на усмотрение суда.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого Рукасса С.В. состояние его здоровья, то, что он вину свою признал полностью и раскаялся, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимого Рукасса С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка 28.11.1999 года рождения, а так же явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рукасса С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого Рукасса С.В., судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Рукассом С.В. на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и личность подсудимого, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в совокупности с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исправление Рукасса С.В. возможно с назначением наказания, связанного с лишением свободы, но без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рукасса С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(ОДИН) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рукассу С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Рукасса С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а так же один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Рукасса С.В. до вступления приговора суда в законную силу - содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Рукассу С.В. в срок отбытия наказания содержание под стражей с *** года по *** года.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «***», 4 пачки стикеров, 5 ручек с гелиевыми чернилами синего цвета, 2 ручки с гелиевыми чернилами черного цвета, 2 ручки с гелиевыми чернилами красного цвета, по вступлению приговора суда в законную силу оставить в пользовании у законного владельца Г.К.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Ширяев