Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4407/2015 ~ М-4227/2015 от 30.06.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

08 сентября 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Арахамия Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/15 по иску АО «<...>» к Петросян В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе: сумма основного долга – <...> рублей, сумма просроченных процентов – <...> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – <...> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <...> рублей, так же просит обратить взыскание на автомобиль <...>, <...> года выпуска, VIN <номер>.

В обоснование требований указывает, что <дата> между АО «<...>» и ответчиком на основании заявления – оферты был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей. сроком на 48 месяцев по ставке 29% годовых. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «<...>» не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Его мнение суду неизвестно.

Суд счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «<...>» и ответчиком на основании заявления – оферты был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Петросян В.Л. денежные средства в размере <...> рублей. сроком на 48 месяцев по ставке 29% годовых, а ответчик (Заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

В последующем ЗАО «<...>» изменило наименование на АО «<...>».

Также ответчик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «<...>», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере <...> рублей, в том числе: сумма основного долга – <...> рублей, сумма просроченных процентов – <...> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – <...> рублей.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, которые в связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Однако, истец не представил в суд договор залога, на который он ссылается в исковом заявлении. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие стоимость залогового имущества, в связи с чем, в данной части иска следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Петросян В. Л. в пользу АО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.

В удовлетворении требовании об обращении взыскания на автомобиль <...>, <...> года выпуска, VIN <номер> – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2015г.

Федеральный судья Д.А. Аладин