Решение по делу № 2-523/2015 ~ М-77/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-523/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Рогозиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Скрипникова А.А. к Ефимовскому Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате и убытков,

установил:

Скрипников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ефимовскому Н.В. о взыскании арендной платы в сумме .... руб. и убытков в сумме .... руб. .... коп., в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. Согласно договору Ефимовский Н.В. принял в аренду автомобиль. В нарушение обязательств ответчик не уплатил ему арендную плату в указанной сумме. Кроме того, ненадлежащим исполнением обязательств причинил убытки.

Истец в судебное заседание не прибыл, его представитель заявленные требования поддержала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не прибыл, каких-либо письменных возражений или ходатайств к началу судебного заседания не представил.

Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Скрипниковым А.А. и Ефимовским Н.В. заключен договор аренды транспортного средства от <...> г. (далее – Договор), согласно которому Скрипников А.А. обязался передать Ефимовскому Н.В. во временное владение и пользование транспортное средство марки «М.», государственный регистрационный знак .... ...., а последний обязался принять имущество и платить за его использование арендные платежи. Договор заключен на ..... Имущество передано в тот же день (п. 4 Договора).

Стороны согласовали размер и порядок уплаты арендных платежей в п. 3 Договора. Так, Ефимовский Н.В. обязался вносить арендные платежи в размере .... руб., ежемесячно, не позднее .... числа каждого месяца.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга за период с .... по <...> г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца .... руб. .... коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании арендной платы должно быть отказано, поскольку договор аренды является реальным договором и, следовательно, право на получение арендных платежей возникает в момент передачи имущества и начисление долга прекращается в момент возврата имущества. Из материалов дела следует и это не оспаривается самим истцом, что имущество обратно перешло в его распоряжение <...> г..

Таким образом, у истца возникло право на получение арендной платы, за полный месяц – в <...> г. и за <...> г.

Согласно ст. 393, 616, 644 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из материалов дела следует, что <...> г. сотрудниками ГИБДД транспортное средство было задержано и помещено на специальную стоянку в ..... Действуя разумно и добросовестно истец забрал транспортное средство со специальной стоянки <...> г., прибегнув для этого к услугам сторонних лиц.

Стоимость услуг по доставке транспортного средства из .... составила .... руб. , в т.ч. проезд к месту нахождения имущества и проживание, приобретение дополнительного комплекта шин, что подтверждается договором оказания услуг от <...> г., распиской в получении денежных средств от <...> г. квитанцией от <...> г. за проживание в гостинице, копиями ж/д билетов, накладной от <...> г. .....

Стоимость услуг специализированной стоянки составила .... руб., что подтверждается копией квитанции от <...> г. .....

Кроме того, за период нахождения имущества во владении ответчика, им, <...> г. и <...> г., были совершены административные правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение скоростного режима. Оплата штрафов в общей сумме .... руб. произведена истцом, как собственником транспортного средства, в силу специфики возникших отношений (правонарушение зафиксировано с помощью работающих в автоматическом режиме технических средств). Также истцом затрачены средства в сумме .... руб. на ремонт поврежденного имущества: заднего бампера, заднего правого крыла – заказ-наряд .....

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В этой связи, суд признает обоснованным требование в части взыскания убытков. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию .... руб. .... коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скрипникова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовского Н.В. в пользу Скрипникова А.А. задолженность по договору аренды в сумме .... руб. .... коп., убытки в сумме .... руб. .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., всего: .... руб. .... коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 20 февраля 2015 года.