Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2023 ~ М-1981/2023 от 04.08.2023

Дело №2-2145/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002696-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к муниципальному образованию «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 13.05.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тепловым В.Д. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты №*, и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства – кредитный лимит на неопределенный срок. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесен 14.09.2021.

22.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №*, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 49838,16 руб., сумма задолженности по процентам составила 7692,19 руб.

При заключении договора цессии ООО «ТРСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем права требования были переданы в числе прочих. Заемщик умер (ДАТА).

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с наследников и за счет наследственного имущества Теплова В.Д. задолженность по кредитному договору в размере 57530,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 926 руб.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «ВЭББАНКИР», в качестве ответчиков привлечены Теплов Д. В., муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда.

В судебное заседание представители истца ООО «ТРАСТ», ответчика муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, ответчик Теплов Д.В., третьих лиц АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «ВЭББАНКИР», не явились. Истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в требованиях к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму г займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного Договора, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что 13.05.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тепловым В.Д. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. №*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты «VISA Classic» №*, действительной до 31.08.2024. Сумма кредитования составила 30000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца.

             Данное обстоятельство подтверждается копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита и индивидуальных условий кредитования, с которыми Теплов В.Д. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его личная подпись в заявлении, индивидуальных условиях, расписке в получении карты.

Как следует из материалов дела, АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

22.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №*, согласно которому банк передал цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, права в отношении ответчика по кредитному договору от 13.05.2020 №* (л.д.8-16,17,18).

Из п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 20,оборот).

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, условий договора цессии, истцу ООО «ТРАСТ» перешли права кредитора по кредитному договору от 13.05.2020 №*, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тепловым В.Д.

По состоянию на 22.11.2022 задолженность составляет 57530,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу 49838,16 руб., задолженность по процентам – 7692,19 руб.

Теплов В.Д. умер (ДАТА), что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно актовой записи о рождении №* от (ДАТА), его родители: Теплов Д. В., Т *, которая умерла (ДАТА), что подтверждается адресной справкой.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что наследственное дело на имущество Теплова В.Д. не заводилось, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства его отцом Тепловым Д.В., то имущество, оставшееся после смерти Теплова В.Д., является выморочным, а ответственность по долгам Теплова В.Д. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет наследник выморочного имущества – муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Теплова В.Д. у него в собственности имелась <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 1167862,87 руб.).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего наследственного имущества достаточна для погашения задолженности суд приходит к выводу о взыскании с муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу ООО «ТРАСТ» по кредитному договору №* от 13.05.2020 в сумме 57530,35 руб.

В удовлетворении исковых требований к Теплову Д.В. надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1926 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Траст» удовлетворить.

    Взыскать с муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №* от 13.05.2020 в сумме 57530,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1926 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 09.10.2023.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              С.В. Федосеева