Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2021 ~ М-1054/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-2401/2021

54RS0007-01-2021-001281-47

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                     Васильевой Н.В.,

при секретаре                                  Дроздовой Н.В.,

    при помощнике       Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Новосибирское отделение к Кобец Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Новосибирское отделение обратилось в суд с иском к Кобец С.П., просит взыскать задолженность по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 3040174,19 руб., в том числе: задолженность по неустойке в размере 39088,85 руб., просроченные проценты в размере 402505,73 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 2598579,61 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23400,87 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от /дата/ (далее по тексту - Договор) выдало кредит ИП Кобец Сергею Петровичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 000 000,00 руб. на срок до /дата/ под 17 % годовых.

/дата/ Банк перечислил сумму кредита Заемщику в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается Выпиской по ссудному счету за период с /дата/ по /дата/ Заемщика ИП Кобец С.П. и Платежным поручением от /дата/.

Согласно п.8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком не исполнялись условия кредитного договора в части периодичности гашения, последний платеж был внесен /дата/.

28.12.2020г. и /дата/ Заемщику было направлено требование о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены, в адрес Банка ответ на требование не поступало.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на /дата/ сумма задолженности по Кредитному договору от /дата/ составляет 3 040 174,19руб., в том числе: задолженность по неустойке в размере 39088,85 руб., просроченные проценты в размере 402505,73 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 2598579,61 руб.

30.11.2020г. индивидуальный предприниматель Кобец С.П. прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателе по состоянию на /дата/.

На основании изложенного банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

        С согласия истца данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что /дата/ между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ИП Кобец Сергеем Петровичем был заключен кредитный договор , банком был выдан кредит ИП Кобец Сергею Петровичу в сумме 3 000 000,00 руб. на срок до /дата/ под 17 % годовых.

Во исполнении условий Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. под 17 процентов годовых на срок до /дата/ Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Так согласно представленного расчета следует, что по состоянию на /дата/ сумма задолженности по Кредитному договору от /дата/ составляет 3 040 174,19 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2598579,61 руб., просроченные проценты в размере 402505,73 руб., задолженность по неустойке в размере 39088,85 руб., из которых задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 14498,92 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 24589,93 руб.

Арифметическая правильность указанного расчета задолженности ответчиком не оспорена. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, тарифам). Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена. Истцом учтены все произведенные ответчиком платежи. Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

При этом, судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес заемщика (ответчика) направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, но требование не исполнено до настоящего времени, задолженность не погашена.

30.11.2020г. индивидуальный предприниматель Кобец С.П. прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается Сведениями об индивидуальном предпринимателе по состоянию на /дата/.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 3040174,19 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23400,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 3040174,19 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2598579,61 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402505,73 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39088,85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23400,87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/                                                                ░.░.░░░░░░░░░

2-2401/2021 ~ М-1054/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Новосибирское отделение №8047
Ответчики
Кобец Сергей Петрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Васильева Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
10.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2021Передача материалов судье
11.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.04.2023Дело оформлено
05.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее